• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
Expertenforum Arbeitsrecht (#EFAR)
Expertenforum
Arbeitsrecht (#EFAR)

Expertenforum Arbeitsrecht (#EFAR)

Themen der arbeitsrechtlichen Blogosphäre

  • Live–Log
    • Registrierte Blogs
    • Blog registrieren
  • #EFAR-Beiträge
    • ArbeitsRecht Kurios
    • #EFAR Top–Themen
    • #EFAR–Suche
  • #EFAR-Stellenangebote
    • #EFAR-Jobs
    • Legalhead
  • Arbeitsrechts-Experten
    • #EFAR–Autoren
    • #EFAR–Fokusseiten
    • #EFAR-Webinare
  • Gratis: Praxis-Leitfaden zur neuen Corona-Testpflicht und zu Impfungen
    Quelle : ArbRB-Blog 16.04.2021 - 12:24 Von ArbRB Redaktion
  • Posted workers: Austria implements the Directive but only for the construction industry
    Quelle : KLIEMT.blog 16.04.2021 - 07:00 Von Ius Laboris
  • Die Corona Testpflicht für Unternehmen kommt – Ein Überblick
    Quelle : CMSHS 15.04.2021 - 13:07 Von Paula Wernecke
  • Was bedeutet die Corona-Testangebotspflicht für Arbeitgeber?
    Quelle : Arbeitsrechtblog von OC 15.04.2021 - 11:44 Von Osborne Clarke
  • BAG erweitert Gestaltungsmöglichkeiten: „Auswechseln“ außerordentlicher Kündigungsgründe nach vorangegangener („Blanko“-)Kündigung
    Quelle : VAHLE KÜHNEL BECKER (Blog: Arbeitsrecht FreshUp) 15.04.2021 - 09:00
  • Änderung der SARS-CoV-2-Arbeitsschutzverordnung: Verpflichtende Testangebote im Betrieb
    Quelle : KLIEMT.blog 15.04.2021 - 07:00 Von Lars Grützner
  • Steuerschaden bei unberechtigter Kündigung
    Quelle : Beck-Blog 15.04.2021 - 06:00 Von Christian.Rolfs
  • Welche Ausstattung braucht der digitale Betriebsrat?
    Quelle : Beck-Blog 14.04.2021 - 16:24 Von Martin.Biebl
  • Keine Schützenhilfe des Betriebsrates bei Betriebsübergang – Zuordnung des Arbeitnehmers gem. § 613a BGB auch ohne betriebsverfassungsrechtliche Wirksamkeit der Versetzung
    Quelle : CMSHS 14.04.2021 - 15:33 Von Barbara Bittmann
  • China: Protection of Personal Information – Moving Closer to a Chinese GDPR?
    Quelle : Beiten Burkhardt 14.04.2021 - 14:00 Von Simon Henke, Susanne Rademacher
  • Update: „Testangebotspflicht“ für Unternehmen (Stand: 14. April 2021)
    Quelle : Küttner Feed 14.04.2021 - 09:45
  • Außerordentliche Kündigung bei Gefahr einer Corona-Infektion?
    Quelle : PWWL 14.04.2021 - 08:22 Von alice
  • Personalgespräch – wann muss ein Arbeitnehmer persönlich erscheinen?
    Quelle : KLIEMT.blog 14.04.2021 - 07:00 Von Alexander Steven
  • (K)ein neues Mitbestimmungsrecht für den Betriebsrat bei mobiler Arbeit
    Quelle : Esche 14.04.2021 - 00:00
  • Die Wohlfühl-Testpflicht im Arbeitsverhältnis ab KW 16/2021
    Quelle : ArbRB-Blog 13.04.2021 - 18:13 Von Detlef Grimm
  • Arbeitgeber müssen ab nächster Woche Corona-Schnelltests anbieten
    Quelle : ArbRB-Blog 13.04.2021 - 17:00 Von Stefan Freh
  • Kabinett beschließt Betriebsrätemodernisierungsgesetz
    Quelle : ArbRB-Blog 13.04.2021 - 14:17 Von Thomas Niklas
  • Was lange währt, ... Testpflicht light
    Quelle : Beck-Blog 13.04.2021 - 13:42 Von Martin.Biebl
  • EuGH: Rufbereitschaft kann im Einzelfall Arbeitszeit sein.
    Quelle : Buse 13.04.2021 - 08:00 Von Dr. Julia Bruck
  • Urlaubsgewährung trotz fristloser Arbeitgeberkündigung?
    Quelle : KLIEMT.blog 13.04.2021 - 07:00 Von Dr. Christoph Bergwitz

Ausländerbeschäftigungsrecht und die Corona-ArbschV: Konfliktpotenziale?

  • 5. März 2021 |
  • Dr. Sebastian Klaus

Beispielsweise bei konzerninternen Entsendungen nach Deutschland denkt man nicht unbedingt daran, dass eine Arbeit aus dem Homeoffice ausländerbeschäftigungsrechtlich problematisch werden könnte. Fragen diesbezüglich wirft die Corona-ArbSchV auf.

  • twittern 
  • teilen 
  • mitteilen 
  • teilen 
  • E-Mail 

Das Thema

Die SARS-CoV-2-Arbeitsschutzverordnung des BMAS vom 21.01.2021 (BAnz. AT 22.01.2021 V1; kurz: „Corona-ArbSchV“) ist mittlerweile gut bekannt. Deren befristete Geltung wird zudem kurzfristig um weitere Wochen verlängert werden. Bekanntlich sieht ihr § 2 Abs. 4 vor, dass Arbeitgeber grundsätzlich ihren Beschäftigten ein Angebot auf Homeoffice machen müssen, wenn diese eine Bürotätigkeit oder eine vergleichbare Tätigkeit ausüben.

Anzeige

Nicht unbedingt denkt man daran, dass eine Arbeit aus dem Homeoffice ausländerbeschäftigungsrechtlich problematisch werden könnte.

Corona-ArbschV gilt auch für in Deutschland beschäftigte Ausländer

Rechtsgrundlage für die Corona-ArbSchV ist § 18 Abs. 3 ArbSchG, der in epidemischen Lagen von nationaler Tragweite i.S.d. § 5 Abs. 1 IfSG besondere Rechtsverordnungen zum Arbeitsschutz durch das BMAS (ohne Zustimmung des Bundesrates) erlaubt. Diese müssen befristet sein, wobei § 4 Corona-ArbSchV eine Befristung dahingehend enthält, dass die Verordnung ursprünglich am 15.03.2021 außer Kraft treten solle – bekanntlich wurde eine weitere befristete Verlängerung im Rahmen des letzten “Corona-Gipfels” bereits beschlossen.

Das Angebot nach § 2 Abs. 4 Corona-ArbSchV muss in persönlicher Hinsicht an die Beschäftigten adressiert sein, so dass der Kreis der Begünstigten bzw. Geschützten über Arbeitnehmer hinausgeht.

Im Kontext der Beschäftigung von Ausländern stehen vor allem auch entsandte Arbeitnehmer im Fokus, beispielsweise bei konzerninternen Entsendungen nach Deutschland mit Eingliederung in das deutsche Unternehmen und üblicherweise Übertragung des Weisungsrechts.

Anzeige

Auch diese unterliegen dem Schutz des ArbSchG und sind damit Beschäftigte i.S.d. § 2 Abs. 2 Nr. 1 ArbSchV. Das aufnehmende Unternehmen in Deutschland hat damit ein Angebot auf Homeoffice nach § 2 Abs. 4 Corona-ArbSchV abzugeben, da es als (funktioneller) Arbeitgeber i.S.d. § 2 Abs. 3 ArbSchG agiert.

Aufenthaltsrechtlicher Rahmen

Ist der ausländische Beschäftigte ein Unionsbürger oder EWR-Staatangehörige, dann ist über § 2 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 4 S. 1 FreizügG/EU und § 1 Abs. 2 Nr. 1 AufenthG von Erfordernis eines deutschen Aufenthaltstitels befreit, sofern er einer inländischen Vertragsarbeitgeber hat. Bei entsandten Arbeitnehmern ist das Ergebnis mithin identisch, allerdings auf der Grundlage einer entsprechenden Anwendung von § 2 Abs. 2 Nr. 3 FreizügG/EU.

Interessant ist deshalb die Situation von drittstaatsangehörigen Beschäftigten, die keine Unionsbürger sind und auch nicht die Staatsangehörigkeit eines EWR-Staates (Island, Liechtenstein oder Norwegen) besitzen. Diese benötigen grundsätzlich für ihre Beschäftigung in Deutschland einen Aufenthaltstitel.

Ist der Aufenthaltstitel – nach dem Grundsatz des § 18 Abs. 2 Nr. 2 AufenthG – von der Zustimmung der Bundesagentur für Arbeit (im Weiteren: BA) abhängig, kann diese ihre Zustimmung nach § 4a Abs. 2 S. 2 AufenthG beschränken und eine solche Beschränkung muss dann auch in den Aufenthaltstitel aufgenommen werden.

Werden die Beschränkungen nicht beachtet, droht mindestens eine Sanktion nach § 404 Abs. 2 Nr. 3 und 4 SGB III für den Ausländer als auch denjenigen, der ihn beschäftigt wegen illegaler Ausländerbeschäftigung.

Unter anderem kann die BA dem abschließenden Katalog von Beschränkungsmöglichkeiten des § 34 BeschV eine regionale Beschränkung vornehmen (§ 34 Abs. 1 Nr. 5 BeschV). Diese richten sich üblicherweise am Agenturbezirk der Agenturen für Arbeit aus (vgl. dazu BeckOK AuslR/Klaus, 28. Ed. 1.1.2021, BeschV § 34 Rn. 3 f.). In der Praxis sind regionale Beschränkungen eher unüblich, können aber im Einzelfall vorkommen.

Die Vermeidung illegaler Ausländerbeschäftigung aufgrund der Corona-ArbSchV

Hat der ausländische Beschäftigte nun nach § 2 Abs. 4 Corona-ArbSchV aufgrund einer ausgeübten Bürotätigkeit und entgegenstehender, zwingender betrieblicher Gründe  ein Angebot auf Homeoffice erhalten und möchte dieses annehmen, stellt sich die Frage, ob damit eine Gefahr der illegalen Ausländerbeschäftigung einherginge.

Nimmt man in den Blick, dass lediglich eine temporäre Änderung des Arbeitsorts eintritt und auch der Sitz des Arbeitgebers unverändert bleibt, sollte die Arbeit aus dem Homeoffice auch bei derartigen räumlichen Beschränkungen keine illegale Beschäftigung darstellen. Denn Sinn und Zweck der räumlichen Beschränkung – so ein weiteres Argument – ist, dass gegebenenfalls nur in einer bestimmten Region keine vorrangig berechtigten Arbeitnehmer zu finden waren (sog. Vorrangprüfung) und somit nur in Bezug auf eine bestimmte Region die ausländerbeschäftigungsrechtlichen Voraussetzungen erfüllt werden konnten. Die kurzzeitige Arbeit aus dem Homeoffice kann insoweit mangels Arbeitsmarktrelevanz ausgeblendet bleiben.

Das BMI hat sich dieser Ansicht mit einem Länderrundschreiben vom 27.01.2021 angeschlossen (abrufbar etwa unter: https://www.frsh.de/fileadmin/pdf/behoerden/Erlasse_ab_2012/BMI-Rundschreiben_Corona-Update_20210127.pdf, dort unter B.).

Fazit: Corona-ArbSchV und ausländerbeschäftigungsrechtliche Beschränkungen geraten nicht in Konflikt

2 Abs. 4 Corona-ArbSchV und ausländerbeschäftigungsrechtliche Beschränkungen geraten damit nicht in Konflikt.

Derartige Beschränkungen können somit auch nicht als zwingender betrieblicher Grund angeführt werden, weil ein räumlich beschränkter Aufenthaltstitel des Ausländers erst geändert werden müsste und er deshalb beispielsweise in seiner Schlüsselposition für Produktion oder Entwicklung über Wochen nicht eingesetzt werden könnte.

Kategorien: #EFAR-Beiträge Tags: Arbeitnehmerfreizügigkeit, Homeoffice

  • Dr. Sebastian Klaus

    Rechtsanwalt, BLUEDEX - Labour Law (Frankfurt/M.) #EFAR - Profil #EFAR - Fokusseite Twitter LinkedIn

Ähnliche Beiträge

Arbeitnehmerfreizügigkeit
11. März 2021 - Dr. Li Guang

Unternehmenstätigkeit in China: Anwendung des neuen chinesischen Zivilgesetzbuches auf Arbeitsverhältnisse

Das neue Zivilgesetzbuch der Volksrepublik China („ZGB“) ist am 1. Januar 2021 in Kraft getreten. Es ersetzt eine Reihe von Einzelgesetzen; und bestimmte Vorschriften könnten auch auf Arbeitsverhältnisse Anwendung finden. Ein Überblick.
Lesen
Arbeitnehmerfreizügigkeit
21. Februar 2020 - Dr. Sebastian Klaus

Die neue Mitteilungspflicht im Ausländerbeschäftigungsrecht ab März 2020

Mit dem neuen Fachkräfteeinwanderungsgesetz wird erstmals derjenige, der einen Ausländer beschäftigt, seinerseits zu einer Mitteilung an eine Ausländerbehörde verpflichtet. Eine Verletzung dieser Mitteilungspflicht ab März 2020 führt zu enormen Haftungspotential für Unternehmen.
Lesen
Arbeitnehmerfreizügigkeit
7. Februar 2020 - Dr. Gunther Mävers

BREXIT: Was gilt für Aufenthalt und Arbeitsmigration während der Übergangsphase und was kommt danach?

Nun ist der da, der BREXIT. Was gilt nun im Aufenthaltsrecht und bei der Arbeitsmigration? Welche Regelungen sind nach Ablauf der aktuellen Übergangsphase zu erwarten?
Lesen

Primary Sidebar

Mehr Informationen

  • Anzeige schalten
  • #EFAR-Beiträge
  • Live–Log
  • ArbeitsRecht kurios
  • #EFAR–Stellenangebote
  • #EFAR–Autoren
  • #EFAR–Fokusseiten
Anzeige

Anzeige

#EFAR–Fokusseiten

Dynamische Profilseiten namhafter Kanzleien mit Fokus Arbeitsrecht

Aktuelle Beiträge

  • Außerordentliche Kündigung durch Arbeitgeber: BAG erweitert Gestaltungsmöglichkeiten
  • Betriebsrätemodernisierungsgesetz: Scheinheilige Reform der Betriebsverfassung oder tatsächliche Veränderung?
  • Vertriebstipps des Landessozialgerichts Thüringen
  • Umkleide-, Rüst- und Wegezeiten von Wachpolizisten u.U. nicht vergütungspfichtig
  • Unwirksamkeit einer formularvertraglichen Regelung zur Kurzarbeit

#EFAR – Jobs

  • ESCHE SCHÜMANN COMMICHAU Rechtsanwalt (m/w/d) – Arbeitsrecht Hamburg
  • Heraeus Syndikus-Rechtsanwalt (m/w/d) imArbeitsrecht Hanau
  • Taylor Wessing Associate (w/m/d) Arbeitsrecht Hamburg
  • Taylor Wessing Associate (w/m/d) Arbeitsrecht München

#EFAR – Newsletter

* indicates required

Vorherige Kampagnen ansehen.

Sie können sich jederzeit abmelden, indem Sie auf den Link in der Fußzeile unserer E-Mails klicken. Informationen zu unseren Datenschutzpraktiken finden Sie auf unserer Website.

Footer

Das #EFAR in den sozialen Medien
  • Über das #EFAR
  • Datenschutz
  • Haftungsauschluss
  • Mediadaten
  • Kontakt
  • Impressum
Blogverzeichnis - Bloggerei.de Cookie Einstellungen

Handcrafted with by Jung und Wild design.

Anzeige
×