• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
Expertenforum Arbeitsrecht (#EFAR)
Expertenforum
Arbeitsrecht (#EFAR)

Expertenforum Arbeitsrecht (#EFAR)

Themen der arbeitsrechtlichen Blogosphäre

  • #EFAR-Beiträge
    • #EFAR-News
    • ArbeitsRecht Kurios
    • #EFAR–Suche
  • Live–Log
    • Registrierte Blogs
    • Blog registrieren
  • #EFAR-Stellenmarkt
  • Arbeitsrechts-Experten
    • #EFAR–Autoren
    • #EFAR–Fokusseiten
    • #EFAR-Webinare
LinkedIn
Twitter
Xing
Facebook
  • LAG Schleswig-Holstein: Entschädigungsanspruch wegen Diskriminierung nach Bewerbung über Ebay-Kleinanzeigen
    Quelle : ADVANT Beiten 11.08.2022 - 14:00 Von Jonas Türkis
  • Im Dickicht des § 17 KSchG – Zuleitungspflicht im Massenentlassungsverfahren
    Quelle : Vangard 11.08.2022 - 12:15 Von Christina Stogov, LL.M. (Münster), Lynn de Haan
  • Kein Wiedereinstellungsanspruch in der Insolvenz
    Quelle : Beck-Blog 11.08.2022 - 06:00 Von Christian.Rolfs
  • Mehr Homeoffice, geringere Heizkosten – Arbeitsrecht in Zeiten der Energiekrise
    Quelle : Küttner Feed 10.08.2022 - 21:30
  • Wird es jetzt kalt im Betrieb? – Mit Vollgas Energiekosten sparen
    Quelle : Hogan Lovells 10.08.2022 - 16:28
  • Noch nie war sie attraktiver: Die Mitarbeiterbeteiligung.
    Quelle : Buse 09.08.2022 - 08:00 Von Dr.Yuanyuan Yin
  • Der interne Datenschutzbeauftragte – Sonderkündigungsschutz nicht nur im Zusammenhang mit der Erfüllung seiner Aufgaben
    Quelle : CMSHS 09.08.2022 - 06:53 Von Luca Michilli
  • Örtlich zuständige Arbeitsagentur (Air Berlin II)
    Quelle : Beck-Blog 09.08.2022 - 06:00 Von Christian.Rolfs
  • Das Phantom – in der Oper, auf dem Fußballplatz und in der Vergütung
    Quelle : ADVANT Beiten 08.08.2022 - 14:00 Von Dr. Erik Schmid
  • Das Phantom – in der Oper, auf dem Fußballplatz und in der Vergütung
    Quelle : ADVANT Beiten 08.08.2022 - 14:00 Von Dr. Erik Schmid
  • Das neue Nachweisgesetz – Wie ist es umzusetzen?
    Quelle : KLIEMT.blog 08.08.2022 - 08:00 Von Anabel Vogel
  • Einführung von Microsoft 365 im Unternehmen - Zuständigkeit des Gesamtbetriebsrats
    Quelle : Beck-Blog 08.08.2022 - 06:00 Von Christian.Rolfs
  • Bundeskabinett beschließt Hinweisgeberschutzgesetz
    Quelle : ADVANT Beiten 05.08.2022 - 14:00 Von Dr. Anne Dziuba, Maike Pflästerer, Dr. Michael Matthiessen
  • Bundeskabinett beschließt Hinweisgeberschutzgesetz
    Quelle : ADVANT Beiten 05.08.2022 - 14:00 Von Dr. Anne Dziuba, Maike Pflästerer, Dr. Michael Matthiessen
  • Kampf um Mitarbeiter und Werkswohnungen:
    Quelle : Buse 04.08.2022 - 10:31
  • Kündigung eines "low-performers"
    Quelle : Beck-Blog 04.08.2022 - 06:00 Von Christian.Rolfs
  • Erfreuliche Klarstellung durch das Bundesarbeitsgericht: Ein „Stolperstein“ weniger
    Quelle : Vangard 02.08.2022 - 11:10 Von Ulrike Schulke
  • Vormarsch von HR Tech und künstlicher Intelligenz stösst oft auf Skepsis.
    Quelle : Buse 02.08.2022 - 08:00 Von Dr.Mathias Kühnreich
  • Täuschung über Corona-Impfung - fristlose Kündigung
    Quelle : Beck-Blog 02.08.2022 - 06:00 Von Christian.Rolfs
  • Sommerpause
    Quelle : KLIEMT.blog 01.08.2022 - 09:35 Von KLIEMT.Arbeitsrecht

Datenschutzverletzung: Können Arbeitnehmer von Aufsichtsbehörden eine Geldbuße gegen den Arbeitgeber erzwingen?

  • 1. Oktober 2020 |
  • Dr. Frank Bongers

Arbeitnehmer haben wie andere betroffene Personen ein Recht auf Beschwerde bei einer Datenschutz-Aufsichtsbehörde. Doch hat ein Arbeitnehmer einen eigenen Anspruch darauf, dass die Aufsichtsbehörde eine Datenschutzverletzung mit einer Geldbuße sanktioniert?

  • twittern 
  • teilen 
  • mitteilen 
  • teilen 
  • E-Mail 

Das Thema

Arbeitnehmer haben wie andere betroffene Personen ein Recht auf Beschwerde bei einer Datenschutz-Aufsichtsbehörde. Diese muss sodann die Beschwerde prüfen.

Doch hat ein Arbeitnehmer einen eigenen Anspruch darauf, dass die Aufsichtsbehörde eine Datenschutzverletzung mit einer Geldbuße sanktioniert? Darüber hatte das Verwaltungsgericht Ansbach zu entscheiden (Urteil vom 16.03.2020, Az. AN 14 K 19.00464).

Arbeitnehmer will Aufsichtsbehörde zur Verhängung eines Bußgeldes per Klage zwingen

Ein Arbeitgeber war zur Erbringung von Kurierdiensten von einem Unternehmen beauftragt (P GmbH), das seinerseits als Subunternehmer von einem Hauptauftraggeber (F GmbH) beauftragt worden war. Der Arbeitgeber beschäftigte einen Aushilfsfahrer. Nachdem das Arbeitsverhältnis während der Probezeit gekündigt worden war, nahm der Kläger Kontakt zu dem Hauptauftraggeber (F GmbH) auf, um sich über den Arbeitgeber zu beschweren. Daraufhin wandte sich der Hauptauftraggeber (F GmbH) an den Subunternehmer (P GmbH), um den Hintergrund der Beschwerde zu ermitteln. Die P GmbH wandte sich ihrerseits an den Arbeitgeber, von welchem sie die Telefonnummer des Arbeitnehmers erhielt und rief den Arbeitnehmer an.

Der Arbeitnehmer beschwerte sich sodann bei der zuständigen Datenschutz-Aufsichtsbehörde, dem Bayerischen Landesamt für Datenschutzaufsicht, zum einen darüber, dass sein Arbeitgeber seine private Telefonnummer weitergegeben habe.

Außerdem vertrat er die Auffassung, dass der Einsatz eines GPS-Ortungssystems, mit dem der Arbeitgeber die Kurierfahrzeuge orten konnte, rechtswidrig gewesen sei.

Die Aufsichtsbehörde kam zu dem Ergebnis, dass die Weitergabe der Telefonnummer durch den Arbeitgeber datenschutzrechtlich vertretbar gewesen war. Auch in Bezug auf den Einsatz des Ortungssystems sah die Datenschutzaufsichtsbehörde keinen Anlass, eine Geldbuße zu verhängen.

Daraufhin erhob der Arbeitnehmer Klage beim Verwaltungsgericht und beantragte, die Datenschutz-Aufsichtsbehörde dazu zu verurteilen, gegenüber dem Arbeitgeber eine Geldbuße zu verhängen.

Verwaltungsgericht verteidigt Entscheidung der Aufsichtsbehörde

Das VG Ansbach wies die Klage des Arbeitnehmers ab. Zur Begründung führte es zum einen an, dass die Rechtsauffassung der Behörde, dass keine oder keine wesentliche Datenschutzverletzung vorgelegen habe, vertretbar gewesen sei.

Das Gericht nahm jedoch dessen ungeachtet zu der Frage Stellung, ob und inwieweit die Aufsichtsbehörde für den Fall einer Datenschutzverletzung zur Verhängung eines Bußgeldes gegenüber dem Arbeitgeber verpflichtet gewesen wäre.

Insofern führte das Gericht aus, dass die Datenschutz-Aufsichtsbehörde nach Art. 58 Abs. 2 Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO) eine Reihe sogenannter Abhilfebefugnisse habe, zu denen auch die Verhängung einer Geldbuße nach Art. 83 DS-GVO zähle. Die Ausübung und die Auswahl dieser  Befugnisse stünde jedoch im Ermessen der Aufsichtsbehörde (sogenanntes “Opportunitätsprinzip gem. § 47 Abs. 1 OWiG). Dies folge aus der Analyse des Wortlautes des Art. 83 Abs. 2 S. 2 DS-GVO sowie aus den Erwägungsgründen 148 und 150 zur DS-GVO.

Aber: Anspruch einer betroffenen Person auf aufsichtsbehördliches Einschreiten ist prinzipiell  denkbar

Ein Anspruch eines Beschwerdeführers auf die Verhängung einer Geldbuße käme nur in Betracht, wenn sich das Entschließungsermessen der Aufsichtsbehörde “auf Null” reduziert hätte. Dies könne nur angenommen werden, wenn die Verhängung einer Geldbuße die einzig mögliche Abhilfemaßnahme sei, die “zur Schaffung rechtmäßiger Zustände führe”. In diesen Fällen hält das VG Ansbach – ohne abschließend darüber zu entscheiden – einen Anspruch einer betroffenen Person auf aufsichtsbehördliches Einschreiten prinzipiell für denkbar.

Begründet wird dies mit Art. 78 Abs. 1 DS-GVO, wonach jede Person das Recht auf einen wirksamen gerichtlichen Rechtsbehelf gegen einen sie betreffenden rechtsverbindlichen Beschluss einer Aufsichtsbehörde habe.

Im vorliegenden Fall wurde jedoch eine Ermessensreduzierung “auf Null” von dem VG Ansbach verneint und entsschieden, dass der Arbeitnehmer schon deshalb keinen Anspruch auf Verhängung einer Geldbuße gegenüber der Aufsichtsbehörde habe.

Auswirkungen auf die Praxis: Beschwerden veranlassen faktisch Prüfung der Aufsichtsbehörden mit offenem Ausgang

Das VG Ansbach hat jedenfalls sehr hohe Anforderungen an einen Anspruch einer betroffenen Person auf Sanktionen der Aufsichtsbehörde gegenüber einem Verantwortlichen im Sinne der DS-GVO gestellt. Die Aufsichtsbehörde könne auch bei Vorliegen einer Datenschutzverletzung stets prüfen, ob eine Geldbuße oder eine andere Abhilfemaßnahme (z.B. eine Verwarnung oder eine Anweisung in Bezug auf die konkrete Datenverarbeitung) angemessen ist. (Anm. d. Redaktion: Schadenersatz wegen Datenschutzverstoß – Was Unternehmen tun können).

Die aktuelle Entscheidung stützt zwar die Interessen der Arbeitgeber (und anderer Verantwortlicher im Sinne der DS-GVO). Dies darf aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass Arbeitnehmer (und andere betroffene Personen) faktisch mit einer Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde, eine datenschutzrechtliche Prüfung veranlassen können. Diese Prüfung muss zwar auch bei einem Verstoß gegen datenschutzrechtliche Bestimmungen nicht zu einer Geldbuße führen, in vielen Fällen ist damit aber zu rechnen.

Die Aufsichtsbehörde kann zwar nach dem VG Ansbach in geeigneten Fällen ihren Ermessensspielraum zugunsten des Arbeitgebers ausüben und ggf. keine Geldbuße verhängen – sie kann ihren Ermessenspielraum aber – je nach Sachlage – auch zu Lasten des Arbeitgebers ausüben und sich für eine Geldbuße entscheiden: Das Beschwerderecht des Arbeitnehmers bleibt also ein “scharfes Schwert”.

Kategorien: #EFAR-Beiträge Tags: Datenschutz

  • Dr. Frank Bongers

    RA/FAArbR Dr. Frank Bongers, Associate bei Esche Schümann Commichau (Hamburg) #EFAR - Profil Xing

Ähnliche Beiträge

Arbeitnehmerüberlassung
26. Juli 2022 - Dr. Anja Branz

Arbeitnehmerüberlassung als Flexibilisierungsinstrument

Wird die Arbeitnehmerüberlassung in der Praxis durch Online-Plattformen gesteuert, sind arbeits- und datenschutzrechtliche Besonderheiten zu berücksichtigen.
Lesen
Betriebsrat
31. März 2022 - Tobias Neufeld, LL.M.

Betriebsrat: Datenschutzrechtliche Stellung und Pflichten nach der Betriebsverfassung, DSGVO und BDSG

Die datenschutzrechtliche Stellung des Betriebsrats und die daraus resultierenden Pflichten waren und sind auch nach der Einführung des § 79a BetrVG in der Diskussion. Zum aktuellen Stand eine Beitragsreihe mit Handlungsempfehlungen.
Lesen
Datenschutz
2. März 2022 - Dr. Philipp Wiesenecker

Beschäftigtendatenschutz: Vorschlag des DGB

Der DGB hat einen Entwurf für ein Beschäftigtendatenschutzgesetz vorgelegt. Was ist dort im Detail geplant und wie ist dies zu bewerten?
Lesen

Primary Sidebar

Mehr Informationen

  • Anzeige schalten
  • #EFAR-Beiträge
  • #EFAR-News
  • ArbeitsRecht kurios
  • Live–Log
  • #EFAR-Stellenmarkt
  • #EFAR–Autoren
  • #EFAR–Fokusseiten
Anzeige

#EFAR–Fokusseiten

Dynamische Profilseiten namhafter Kanzleien mit Fokus Arbeitsrecht

Aktuelle Beiträge

  • Annahmeverzug nach Vorlage eines negativen Corona-Tests
  • Aufhebungsvertrag – rechtssichere Beendigung oder risikobehaftete nachträgliche Befristung?
  • Nachhaltigkeit im Unternehmen: (Auch) Eine Frage der Mitbestimmung
  • Telefonische Krankschreibung bei leichten Atemwegserkrankungen ab sofort wieder möglich
  • #ReiseRechtKurios: Wenn Alkohol “inclusive” ist

#EFAR – Jobs

  • HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK Rechtsanwälte w/m/d für den Bereich Arbeits- und Gesellschaftsrecht Chemnitz
  • Taylor Wessing Referendar (w/m/d) Hamburg
  • Taylor Wessing Referendar (w/m/d) München
  • Taylor Wessing Referendar (w/m/d) Berlin

#EFAR – Newsletter

* indicates required

Vorherige Kampagnen ansehen.

Sie können sich jederzeit abmelden, indem Sie auf den Link in der Fußzeile unserer E-Mails klicken. Informationen zu unseren Datenschutzpraktiken finden Sie auf unserer Website.

Footer

Das #EFAR in den sozialen Medien
  • Über das #EFAR
  • Datenschutz
  • Haftungsauschluss
  • Mediadaten
  • Kontakt
  • Impressum
Blogverzeichnis - Bloggerei.de Cookie Einstellungen

Handcrafted with by Jung und Wild design.