• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
Expertenforum Arbeitsrecht (#EFAR)
Expertenforum
Arbeitsrecht (#EFAR)

Expertenforum Arbeitsrecht (#EFAR)

Themen der arbeitsrechtlichen Blogosphäre

  • #EFAR-Beiträge
    • #EFAR-News
    • ArbeitsRecht Kurios
    • #EFAR–Suche
  • Live–Log
    • Registrierte Blogs
    • Blog registrieren
  • #EFAR-Stellenmarkt
  • Arbeitsrechts-Experten
    • #EFAR–Autoren
    • #EFAR–Fokusseiten
    • #EFAR-Webinare
LinkedIn
Twitter
Xing
Facebook
  • „Einrichtungsbezogenen Impfpflicht“ verfassungsgemäß? BVerfG: verfassungsgemäß!
    Quelle : ADVANT Beiten 23.05.2022 - 14:00 Von Dr. Erik Schmid
  • Keine wirksame Befristung eines Arbeitsvertrags bei eingescannter Unterschrift
    Quelle : ADVANT Beiten 23.05.2022 - 14:00
  • Betriebliche Mitbestimmung bei Carve-Outs – ein Überblick
    Quelle : KLIEMT.blog 23.05.2022 - 08:00 Von Laura Louise Schmidt, LL.B.
  • Umsetzung der sog. Arbeitsbedingungenrichtlinie – Arbeitgeber müssen handeln
    Quelle : CMSHS 23.05.2022 - 06:30 Von Alexander Bissels
  • Kein Arbeitsverhältnis zum Entleiher trotz fehlender Überlassungserlaubnis des (ausländischen) Verleihers
    Quelle : ADVANT Beiten 20.05.2022 - 14:00 Von Dr. Gerald Peter Müller-Machwirth
  • Urteile zur einrichtungsbezogenen Impflicht
    Quelle : Beck-Blog 20.05.2022 - 08:55 Von stoffels
  • What are the new green reporting duties in France?
    Quelle : KLIEMT.blog 20.05.2022 - 07:00 Von Ius Laboris
  • Doch keine Freistellung ungeimpfter Beschäftigter im Gesundheitswesen?
    Quelle : CMSHS 19.05.2022 - 12:11 Von Alexander Bissels
  • Stellungnahme des DAV zum geplanten Hinweisgeberschutzgesetz
    Quelle : Beck-Blog 19.05.2022 - 11:09 Von stoffels
  • Wenn die Rente weniger wert ist (Video)
    Quelle : KLIEMT.blog 19.05.2022 - 09:00 Von Thorsten Lammers
  • Internal Investigations: Kostenersatz bei Compliance-Untersuchungen
    Quelle : KLIEMT.blog 18.05.2022 - 09:17 Von Lisa Ryßok-Lösch
  • Schadensersatzanspruch des Arbeitnehmers bei Nichteinführung von Kurzarbeit?
    Quelle : Esche 18.05.2022 - 00:00
  • EuGH-Generalanwalt: Bestandsschutz für Gewerkschaftsvertreter beim SE-Formwechsel
    Quelle : Beck-Blog 17.05.2022 - 11:45 Von Cornelius Wilk
  • Nachweisgesetz: Müssen bald alle Arbeitsverträge geändert werden?
    Quelle : KLIEMT.blog 17.05.2022 - 10:05 Von Dr. Dominik Sorber
  • Grün, grün, grün wird nun auch das Gehalt?
    Quelle : Buse 17.05.2022 - 08:00 Von Tobias Vößing
  • Generalanwalt zur Verjährung von Urlaubs(abgeltungs)ansprüchen
    Quelle : Beck-Blog 16.05.2022 - 15:39 Von stoffels
  • MAV-Wahlen bei der Katholischen Kirche und der Caritas – was tun bei Fehlern?
    Quelle : KLIEMT.blog 16.05.2022 - 09:26 Von Dr. Julia Christina König
  • ArbG Siegburg: Kein Schmerzensgeld vom Arbeitgeber bei Corona-Infektion
    Quelle : Beck-Blog 14.05.2022 - 15:02 Von stoffels
  • Using ‘mystery calls’ to detect discrimination in recruitment in Belgium
    Quelle : KLIEMT.blog 13.05.2022 - 09:33 Von Ius Laboris
  • LAG Mecklenburg-Vorpommern: Anordnung, nur in Pausen zu rauchen, nicht mitbestimmungspflichtig
    Quelle : Beck-Blog 12.05.2022 - 17:19 Von stoffels

Homeoffice – Aufwand und Kosten: Wer übernimmt was?

  • 24. November 2020 |
  • Claudia Knuth

Zunehmend stellt sich die Frage – für Arbeitgeber, Betriebsräte und Arbeitnehmer – wer und in welchem Umfang für die Kosten des Arbeitsplatzes im Homeoffice aufkommen muss.

  • twittern 
  • teilen 
  • mitteilen 
  • teilen 
  • E-Mail 

Das Thema

Seit Beginn der Corona-Pandemie und insbesondere während des derzeitigen „Lockdown Light“ – die Verlängerung bis Weihnachten steht kurz bevor – greifen viele Unternehmen (wieder) vermehrt auf die Möglichkeit des Homeoffice zurück.

Neben den Überlegungen, wie Homeoffice angeordnet, ausgestaltet oder widerrufen werden kann, stellt sich nun zunehmend die Frage – für Arbeitgeber, Betriebsräte und Arbeitnehmer – wer und in welchem Umfang für die Kosten des Homeoffice-Arbeitsplatzes aufkommen muss.

Grundsatz: Kosten für den Arbeitsplatz trägt der Arbeitgeber

Der Arbeitgeber hat dem Mitarbeiter einen Arbeitsplatz sowie die notwendigen Arbeitsmittel zur Verfügung zu stellen. Nur was zur selbstverständlichen Einsatzpflicht des Arbeitnehmers bei der Arbeit gehört, wird durch die Vergütungszahlung ausgeglichen (vgl. BAG 14.10.2003, 9 AZR 657/02).

Nichts anderes gilt grundsätzlich auch im Homeoffice. Stellt der Arbeitgeber dem im Homeoffice befindlichen Arbeitnehmer keine Arbeitsmittel zur Verfügung und nutzt der Arbeitnehmer seine privaten Arbeitsmittel oder schafft er sich die erforderlichen Arbeitsmittel selbst an, kann der Arbeitnehmer nach § 670 BGB Aufwendungsersatz verlangen.

Der Arbeitgeber hat bei entsprechender Anwendung des § 670 BGB jedoch nur dann die Aufwendungen zu tragen, wenn sein Interesse so weit überwiegt, dass das Interesse des Arbeitnehmers vernachlässigt werden kann (BAG v. 12.4.2011, 9 AZR 14/10). Die Anschaffung eines Arbeitsmittels liegt etwa nicht im überwiegenden Interesse des Arbeitgebers, wenn der Arbeitnehmer einen Internetanschluss, den er schon vor seinem Wechsel ins Homeoffice angeschafft hat, weiterhin privat nutzt (Krieger/Rudnik/Povedano Peramato, NZA 2020, 473, 479).

Kein Erstattungsanspruch bei reiner Freiwilligkeit

Ein überwiegendes Interesse des Arbeitnehmers an der Einrichtung ein Homeoffice-Arbeitsplatzes kann sich nach der Rechtsprechung des BAG (v. 12.4.2011, 9 AZR 14/10) daraus ergeben, dass der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer freigestellt hat, an welchem Ort er den wesentlichen Teil seiner Arbeitsleistung verrichtet.

Sofern der Arbeitgeber einen betrieblichen Arbeitsplatz zur Verfügung stellt – der Arbeitnehmer also jederzeit ins Büro kommen kann -, ist er seiner Pflicht zur Übernahme der Kosten für Arbeitsplatz und Arbeitsmittel bereits vollständig nachgekommen. Für einen Aufwendungsersatzanspruch des Arbeitnehmers bleibt in diesem Fall kein Raum.

Nicht (allein) ausreichend für ein überwiegendes Arbeitnehmerinteresse, ist die Tatsache, dass dem Arbeitnehmer durch die Tätigkeit im Homeoffice die Fahrtwege zwischen seiner Wohnung und der Betriebsstätte, respektive Zeit und Kosten, erspart bleiben (BAG v. 12.4.2011, 9 AZR 14/10; v. 14.10.2003, 9 AZR 657/02).

Vertraglicher Ausschluss des Aufwendungsersatzanspruchs?

Die Regelung des § 670 BGB ist dispositiv (BAG 14.10.2003, 9 AZR 657/02). Die Ansprüche des Arbeitnehmers können daher ausdrücklich oder stillschweigend erweitert oder eingeschränkt werden. Eine vielversprechende Lösung erscheint es daher zu sein, § 670 BGB und damit einen Aufwendungsersatzanspruch des Arbeitnehmers im Arbeitsvertrag oder in einer entsprechenden Homeoffice-Vereinbarung vertraglich abzubedingen. Solche formularmäßigen Regelungen unterliegen jedoch als Allgemeine Geschäftsbedingungen der Inhaltskontrolle.

Ein genereller Ausschluss zukünftiger Aufwendungsersatzansprüche dürfte jedoch den Arbeitnehmer i.d.R. unangemessen benachteiligen und aufgrund eines Verstoßes gegen § 307 Abs. 1 S. 2, Abs. 2 Nr. 1 BGB unzulässig sein. Für den Fall, dass die Aufwendungen nur einen geringen Anteil des Entgelts ausmachen, käme allenfalls eine Regelung in Betracht, dass Aufwendungen bereits mit dem Arbeitsentgelt abgegolten sind. Aufgrund des in § 307 Abs. 1 S. 2 BGB verankerten Transparenzgebots müssten jedoch sowohl die konkreten Aufwendungen, die abgegolten werden sollen, als auch die Abgeltungshöhe benannt sein.

Da bei der Einführung von Homeoffice grundsätzlich eine Vielzahl von Beteiligungs- (z.B. nach § 99 Abs. 1 S. 1 BetrVG) und Mitbestimmungsrechte (so z.B. nach § 87 Abs. 1 Nr. 1, – 3, 6 und 7 BetrVG) bestehen können, ist eine entsprechende Regelung – sofern ein Betriebsrat besteht – auch nur mit diesem möglich. Die Frage nach der generellen Einführung verbleibt jedoch beim Arbeitgeber.

Vorsicht bei Nutzung privater Arbeitsmittel

Bezüglich der Frage der Kostenerstattung ist grundsätzlich zwischen der Einrichtung des Homeoffice-Arbeitsplatzes und seinen laufenden Kosten zu unterscheiden. Im Rahmen der Ausstattung des Homeoffice-Arbeitsplatzes, kann der Arbeitgeber den Arbeitsplatz vollständig einrichten oder der Arbeitnehmer nutzt seine eigenen Arbeitsmittel („Bring Your Own Device“). Auch hybride Modelle sind denkbar.

Sofern der Arbeitnehmer bereits vorhandene Arbeitsmittel (Laptop, Drucker etc.) und Einrichtungsgegenstände (Schreibtisch, Bürostuhl, Schränke etc.) nutzt oder – ggf. nach Zahlung eines Zuschusses in Form einer Pauschale durch den Arbeitgeber – selbst beschafft, ist auch hier die Einhaltung eines Mindeststandards im Arbeits- und Gesundheitsschutz durch den Arbeitgeber zu gewährleisten.

Dies gestaltet sich naturgemäß schwieriger, wenn der Arbeitnehmer eigene private Arbeitsmittel nutzt. Um eine Inaugenscheinnahme bzw. Begehung eines jeden Arbeitsplatzes zu vermeiden, sollte die Gefährdungsbeurteilung mittels einer detaillierten Befragung des Mitarbeiters anhand eines Fragebogens erfolgen. Darüber hinaus ist empfehlenswert, in Homeoffice-Vereinbarung ein (wenn auch nur schuldrechtlich zu beachtendes) Zutrittsrechts zum Homeoffice des Arbeitnehmers zu vereinbaren.

Auch im Homeoffice ist der Arbeitnehmer verpflichtet, Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse (§§ 4 f. GeschGehG) zu wahren. Ebenso hat der Arbeitgeber für geeignete Schutzvorkehrungen zur Einhaltung datenschutzrechtlicher Bestimmungen zu sorgen. Sofern der Arbeitnehmer private Arbeitsmittel nutzt, ist der Einfluss des Arbeitgebers auf die Nutzungsmöglichkeiten i.d.R. geringer. Es besteht das Risiko das unbefugte Dritte (z.B. Familienangehörige) Zugriff auf betrieblichen Daten, insbesondere auf den Laptop oder das Mobiltelefon des Arbeitnehmers, haben. Arbeitnehmer sollten durch eine konkrete vertragliche Regelung in einer Individual- oder Betriebsvereinbarung dazu verpflichtet werden, etwa nur durch den Arbeitgeber freigegebene Software und Dateien zu verwenden sowie Passwörter und betriebliche Dokumente unzugänglich – bestenfalls verschlossen in einem Aktenschrank – aufzubewahren.

Klicken Sie auf den unteren Button, um den Inhalt von rcm-eu.amazon-adsystem.com zu laden.

Inhalt laden

Mehr Einflussmöglichkeiten durch Arbeitsmittel des Arbeitgebers

Umfangreichere Kontroll- und Beschränkungsmöglichkeiten bieten sich an, wenn der Arbeitgeber die erforderlichen Arbeitsmittel selbst anschafft und sie dem Arbeitnehmer zur (ggf. kostenfreien) Nutzung überlässt: Der Arbeitgeber bleibt Eigentümer der Arbeitsmittel. Dem Arbeitnehmer steht hieran kein Zurückbehaltungsrecht zu.

Außerdem kann der Arbeitgeber die Privatnutzung der Arbeitsmittel untersagen oder nur in einem vereinbarten Umfang oder einer vereinbarten Art und Weise erlauben.

Aufwendungsersatz auch für laufende Kosten

Neben den (i.d.R. einmalig anfallenden) Kosten der Einrichtung des Homeoffice-Arbeitsplatzes, kann sich ein Anspruch des Arbeitnehmers auf Aufwendungsersatz auch auf laufende Kosten beziehen. Hierzu gehören etwa anteilige Kosten an der Kaltmiete (BAG 14.10.2003, 9 AZR 657/02) und Mietnebenkosten (Strom- und Heizkosten) sowie Wartungs- und Reparaturkosten der genutzten Arbeitsmittel.

Darüber hinaus kommt ein Aufwendungsersatz auch für die Kosten der erforderlichen Arbeitsmaterialien (Papier, Toner, Stifte etc.) und Kommunikation (z.B. Telefon- und Internetkosten) in Betracht (Schaub, ArbR-Hdb, Vogelsang, § 164 Telearbeit, Rn. 35).

Empfehlenswert: Vereinbarung einer Aufwandspauschale

Um nicht jede Kostenposition einzeln prüfen zu müssen und Streitigkeiten über Anteilhöhe und Berechnung zu vermeiden, empfiehlt es sich, mit dem Arbeitnehmer in einer Homeoffice-Vereinbarung oder mit dem Betriebsrat in einer Betriebsvereinbarung eine Aufwandspauschale für die im Homeoffice anfallenden Kosten zu vereinbaren. Die Höhe der Aufwandspauschale kann auch die Möglichkeit der Privatnutzung berücksichtigen. Alternativ können auch nur die erforderliche und durch den Arbeitnehmer nachgewiesenen Mehrkosten erstattet werden. Das hat den Vorteil, dass Arbeitnehmer bei den meist geringfügigen Beträgen i.d.R. auf eine Rückforderung verzichten werden.

Neben einer Aufwandspauschale sollten zudem konkrete Regelungen über die zur Verfügung gestellten Arbeitsmittel (ggf. mit Inventarliste) und ihre Nutzungsmöglichkeiten getroffen werden.

Unerlässlich sind außerdem Regelungen zum Daten- und Geheimnisschutz sowie zum Widerruf der Tätigkeit im Homeoffice.

Kategorien: #EFAR-Beiträge Tags: Corona, Homeoffice

  • Claudia Knuth

    RA/FAArbR, Partnerin bei LUTZ | ABEL Rechtsanwalts GmbH (Berlin/Hamburg) #EFAR - Profil Twitter LinkedIn Xing

Ähnliche Beiträge

Arbeitsschutz
23. Mai 2022 - EFAR Redaktion

Corona-Arbeitsschutzverordnung wird nicht verlängert

Angesichts des erfreulichen und beständigen Abklingens der Infektionszahlen besteht nach einer Meldung des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales (BMAS) kein Anlass, die SARS-CoV-2 Arbeitsschutzverordnung über den 25.05.2022 hinaus zu verlängern (Pressemitteilung des BMAS v. 20.05.2022).
Lesen
Corona
13. Mai 2022 - EFAR Redaktion

ArbG Siegburg: Kein Schmerzensgeld vom Arbeitgeber bei Corona-Infektion

Infiziert sich eine Krankenschwester mit Corona hat sie nach einer Entscheidung des ArbG Siegburg gegen ihren Arbeitgeber keinen Anspruch auf Schadensersatz und Schmerzensgeld, wenn sie nicht nachweisen kann, dass der Arbeitgeber die Schuld an der Erkrankung trägt.
Lesen
Corona
28. April 2022 - Johannes Reuther

Weitere Entscheidung: Können Quarantänetage nun auf den Urlaub angerechnet werden?

Können Quarantänetage auf den Urlaub angerechnet werden? Zu dieser Frage gab und gibt es inzwischen einige Entscheidungen der Arbeitsgerichtsbarkeit.
Lesen

Primary Sidebar

Mehr Informationen

  • Anzeige schalten
  • #EFAR-Beiträge
  • #EFAR-News
  • ArbeitsRecht kurios
  • Live–Log
  • #EFAR-Stellenmarkt
  • #EFAR–Autoren
  • #EFAR–Fokusseiten
Anzeige

#EFAR–Fokusseiten

Dynamische Profilseiten namhafter Kanzleien mit Fokus Arbeitsrecht

Aktuelle Beiträge

  • Corona-Arbeitsschutzverordnung wird nicht verlängert
  • Massenentlassungsanzeige – Fehlen der sog. Soll-Angaben
  • #EFAR-Basics: Whistleblowing
  • Hinweisgeberschutzgesetz: DAV fordert mehr Rechtssicherheit
  • VG Düsseldorf: Grundschullehrer haben keinen Anspruch auf gleiche Besoldung wie Studienräte

#EFAR – Jobs

  • Küttner Arbeitsrechtler (m/w/d) mit Berufserfahrung Köln
  • DLR Volljuristin oder Volljurist (w/m/d) Bonn - Bad Godesberg
  • Hays Volljurist/ Inhouse Counsel (m/w/d) Mannheim
  • ADVANT Beiten RECHTSANWÄLTE MIT BERUFSERFAHRUNG (W/M/D) FÜR DEN BEREICH ARBEITSRECHT MÜNCHEN

#EFAR – Newsletter

* indicates required

Vorherige Kampagnen ansehen.

Sie können sich jederzeit abmelden, indem Sie auf den Link in der Fußzeile unserer E-Mails klicken. Informationen zu unseren Datenschutzpraktiken finden Sie auf unserer Website.

Footer

Das #EFAR in den sozialen Medien
  • Über das #EFAR
  • Datenschutz
  • Haftungsauschluss
  • Mediadaten
  • Kontakt
  • Impressum
Blogverzeichnis - Bloggerei.de Cookie Einstellungen

Handcrafted with by Jung und Wild design.