• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
Expertenforum Arbeitsrecht (#EFAR)
Expertenforum
Arbeitsrecht (#EFAR)

Expertenforum Arbeitsrecht (#EFAR)

Themen der arbeitsrechtlichen Blogosphäre

  • #EFAR-Beiträge
    • #EFAR-News
    • #ArbeitsRechtKurios
    • #EFAR–Suche
  • Live–Log
    • Registrierte Blogs
    • Blog registrieren
  • #EFAR-Stellenmarkt
  • Arbeitsrechts-Experten
    • #EFAR–Autoren
    • #EFAR–Fokusseiten
    • #EFAR-Webinare
LinkedIn
Twitter
Xing
Facebook
  • „Zwei Wochen Vaterschutz“ – Das geplante Familienstartzeitgesetz ab 2024
    Quelle : Arbeitsrechtblog von OC 30.11.2023 - 13:30 Von Osborneclarke
  • Are employees allowed to let AI do their work? Legal aspects of the use of Artificial Intelligence (“AI”) in the employment relationship
    Quelle : Arbeitsrechtblog von OC 30.11.2023 - 12:16 Von Osborneclarke
  • Digitalisierung: So revolutioniert sie die Fachkräftegewinnung
    Quelle : Küttner Feed 30.11.2023 - 09:00
  • BAG: Anwendbarkeit des Bundesurlaubsgesetzes auf GmbH-Fremdgeschäftsführer
    Quelle : KLIEMT.blog 30.11.2023 - 08:30 Von Dr. Alexa Paehler, LL.M.
  • Voraussetzungen eines erhöhten Kündigungsschutzes für Hinweisgeber
    Quelle : PWWL 29.11.2023 - 12:41 Von alice
  • Skyliners müssen Basketballprofi nicht freigeben
    Quelle : Beck-Blog 29.11.2023 - 12:39 Von stoffels
  • (Selbst-)Bestellung des Vorstands einer AG zum Geschäftsführer der Tochter-GmbH
    Quelle : KLIEMT.blog 29.11.2023 - 09:21 Von Thorsten Lammers
  • Stolperfalle bEM: Auch bei der „Probezeitkündigung“ erforderlich?
    Quelle : KLIEMT.blog 28.11.2023 - 09:15 Von Henrik Lüthge
  • Vorbereitet sein ist alles!
    Quelle : Buse 28.11.2023 - 08:00 Von Dr.Nina Lüssmann
  • Kostenübernahmepflicht des Arbeitgebers für Simultanübersetzungen während einer Betriebsversammlung nach § 43 BetrVG?
    Quelle : ArbRB-Blog 27.11.2023 - 12:42 Von Peter Meyer
  • LAG Berlin-Brandenburg: Kündigung wegen unterlassener Krankmeldung bei Krankenhausaufenthalt
    Quelle : Beck-Blog 27.11.2023 - 12:39 Von stoffels
  • Vorsicht Falle: Datenschutzfolgenabschätzung VOR Einführung der Whistleblower-Hotline
    Quelle : KLIEMT.blog 27.11.2023 - 08:30 Von Dr. Jessica Jacobi 
  • BAG zum Befristungsrecht: Geänderter Tätigkeitsbeginn unterliegt nicht dem Schriftformgebot
    Quelle : Beck-Blog 24.11.2023 - 19:47 Von stoffels
  • Bringing employees back to the office
    Quelle : KLIEMT.blog 24.11.2023 - 08:30 Von Ius Laboris
  • Betriebliche Altersversorgung: Die unterschätzte Waffe gegen den Fachkräftemangel
    Quelle : Küttner Feed 24.11.2023 - 01:46
  • LAG Schleswig-Holstein: Gleichstellungsbeauftragte kann auch divers sein
    Quelle : Beck-Blog 23.11.2023 - 12:39 Von stoffels
  • Annahmeverzugslohn: Ein Update zur Anrechnung böswillig unterlassenen Verdienstes
    Quelle : VAHLE KÜHNEL BECKER (Blog: Arbeitsrecht FreshUp) 23.11.2023 - 10:13
  • Schwellenwert für die Betriebsgröße bei der Massenentlassung: Charakteristische Personalstärke des Betriebs entscheidend
    Quelle : KLIEMT.blog 23.11.2023 - 08:25 Von Kimia Wenzel
  • Wann zählt Duschen nach der Arbeit als vergütungspflichtige Arbeitszeit?
    Quelle : KLIEMT.blog 22.11.2023 - 09:08 Von Cornelius Ziegler
  • Bußgeld wegen Datenschutzverstoß.
    Quelle : Buse 22.11.2023 - 08:00 Von Tobias Grambow

“Ich bin dann mal weg”: Wenn Kündigung und Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung gleichzeitig kommen

  • 12. Januar 2022 |
  • Dr. Herbert Hertzfeld

Das Bundesarbeitsgericht setzte sich jüngst mit dem Beweiswert einer Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung auseinander, welche “zufällig” parallel und passgenau zur Dauer der Kündigungsfrist durch Arbeitnehmer abgegeben wird.

  • twittern 
  • teilen 
  • mitteilen 
  • teilen 
  • E-Mail 

Das Thema

Der Sachverhalt ist – leider – nicht selten: Nach Ausspruch der Kündigung  folgt die Krankschreibung veranlasst durch den Arbeitnehmer. Oft  und genauso “zufällig” stimmt die Dauer der Arbeitsunfähigkeit mit der Dauer der Kündigungsfrist überein.

Das Bundesarbeitsgericht setzte sich im Herbst letzten Jahres mit dem Beweiswert einer “solchen” Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung auseinander, also wenn Arbeitnehmer ihr Arbeitsverhältnis kündigen und die bescheinigte Arbeitsunfähigkeit passgenau die Dauer der Kündigungsfrist umfasst.

Die Begründung zur Entscheidung vom 8. September 2021 (BAG 5 AZR 149/21) liegt inzwischen vor und reiht sich in eine inzwischen nicht unbeachtliche Anzahl an Entscheidungen zu Beweiswerten von Arbeitsunfähigkeitsentscheidungen ein.

Gleichzeitige Abgabe von Kündigung und dem “gelben Schein”

Zunächst zum Sachverhalt: Die Klägerin war bei der Beklagten als kaufmännische Angestellte beschäftigt. Am 8. Februar 2019 teilte die Klägerin mit, dass sie nicht zur Arbeit erscheinen werde. Sie kündigte das Arbeitsverhältnis fristgerecht zum 22. Februar und legte eine ärztliche Erstbescheinigung über eine voraussichtlich vom 8. bis zum 22. Februar 2019 bestehende Arbeitsunfähigkeit vor.

Die Klägerin machte Entgeltfortzahlung für diesen Zeitraum geltend, welche die Beklagte verweigert hatte. Die Vorinstanzen haben der Klage stattgegeben, das Bundesarbeitsgericht wies diese nun ab.

Bundesarbeitsgericht hatte ernste Zweifel am Bestehen der Arbeitsunfähigkeit

Der Senat führt zunächst ganz schulmäßig die Grundsätze aus. Der Arbeitnehmer als Anspruchsteller trägt die Darlegungs- und Beweislast für die Voraussetzungen des Entgeltfortzahlungsanspruchs. Dabei wird der Beweis der krankheitsbedingten Arbeitsunfähigkeit in der Regel bereits durch Vorlage einer ärztlichen Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung geführt. Die ordnungsgemäß ausgestellte Bescheinigung ist das gesetzlich ausdrücklich vorgesehene und wichtigste Beweismittel, der ein hoher Beweiswert zukommt.

Die ärztliche Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung begründet keine gesetzliche Vermutung einer bestehenden Arbeitsunfähigkeit. Ein „bloßes Bestreiten“ des Arbeitgebers reicht indes nicht aus. Vielmehr muss der Arbeitgeber tatsächliche Umstände darlegen und beweisen, wenn er den Beweiswert der Bescheinigung erschüttern will. Er ist insoweit nicht auf die in § 275 Abs. 1a SGB V genannten Regelbeispiele beschränkt. Zu berücksichtigen ist, dass der Arbeitgeber in aller Regel keine Kenntnis von den Krankheitsursachen hat und daher nur eingeschränkt Tatsachen zur Erschütterung des Beweiswertes vortragen kann. Überhöhte Anforderungen dürfen somit nicht gestellt werden.

Koinzidenz von Kündigungsfrist und Dauer der Krankschreibung

Gelingt es dem Arbeitgeber, den Beweiswert der Bescheinigung zu erschüttern, ist es Sache des Arbeitnehmers, konkrete Tatsachen darzulegen und im Bestreitensfall zu beweisen, die den Schluss auf eine bestehende Erkrankung zulassen. Erforderlich ist konkreter Vortrag, welche Krankheiten und welche gesundheitlichen Einschränkungen vorgelegen haben und welche Verhaltensmaßregeln oder Medikamente ärztlich verordnet wurden. Der Arbeitnehmer muss also mindestens laienhaft bezogen auf den gesamten Entgeltfortzahlungszeitraum schildern, welche konkreten gesundheitlichen Beeinträchtigungen mit welchen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit bestanden haben. Soweit er sich für die Behauptung, aufgrund dieser Einschränkungen arbeitsunfähig gewesen zu sein, auf das Zeugnis der behandelnden Ärzte beruft, ist dieser Beweisantritt nur ausreichend, wenn er die Ärzte von der Schweigepflicht entbindet.

Vorliegend hatte die Klägerin die Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung zugleich mit der Kündigung eingereicht. Die prognostizierte Dauer der Arbeitsunfähigkeit deckte passgenau die Dauer der Kündigungsfrist ab. Aufgrund dieser zeitlichen Koinzidenz sah das Bundesarbeitsgericht ernstliche Zweifel am Bestehen der Arbeitsunfähigkeit. Der Vortrag der Klägerin, es habe ein „psychosomatischer Hintergrund“ bestanden (massives Mobbing, das zu Schlafstörungen und weiteren psychisch-körperlichen Beeinträchtigungen geführt habe), sei zu pauschal. Beweis durch Einvernahme des behandelnden Arztes sei daher nicht zu erheben gewesen.

Beweiswert einer ärztlichen Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung: Rechtsprechung in Bewegung

Es gibt ungezählte gerichtliche Entscheidungen zur Frage, ob der Beweiswert einer ärztlichen Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung erschüttert ist. Vorbehaltlich der Umstände des Einzelfalles gelten insoweit beispielsweise als „Klassiker“: Arbeit während der Arbeitsunfähigkeit bei einem Konkurrenzunternehmen, Ankündigung einer Erkrankung durch den Arbeitnehmer, strapaziöse sportliche Betätigung während der Krankheit (Bungeespringen bei Wirbelsäulenleiden oder Skiurlaub bei Hirnhautentzündung).

Daneben besteht für den Arbeitgeber die Möglichkeit, gem. § 275 Abs. 1a SGB V den Medizinischen Dienst der gesetzlichen Krankenkassen einzuschalten. Der Gesetzgeber hat sich bemüht, dieses Verfahren praxisgerechter auszugestalten. Dennoch hatte sich in der Vergangenheit bei vielen Arbeitgebern eine gewisse Resignation eingestellt: Sofern ein „gelber Schein“ vorliege, bringe es ja doch nichts, die Entgeltfortzahlung einzustellen, mögen die Umstände noch so seltsam anmuten.

BAG gibt Hinweise, wenn ernsthafte Zweifel am Beweiswert einer Arbeitsunfähigkeit bestehen (sollten)

In jüngerer Zeit hat das Bundesarbeitsgericht jedoch in mehreren Entscheidungen die Akzente verschoben. In der Entscheidung vom 11.12.2019 (5 AZR 505/18) hat der 5. Senat sich mit dem in der Praxis recht häufig vorkommenden Phänomen der „wechselnden Erkrankungen“ auseinandergesetzt: Nach dem Grundsatz der Einheit des Verhinderungsfalles ist der Anspruch auf Entgeltfortzahlung bei Arbeitsunfähigkeit auf die Dauer von sechs Wochen begrenzt, wenn während einer bestehenden Arbeitsunfähigkeit eine neue Krankheit auftritt, die ebenfalls Arbeitsunfähigkeit zur Folge hat.

Davon ist regelmäßig auszugehen, wenn zwischen „erster“ und „zweiter“ Erkrankung (durch „Erstbescheinigung“ attestiert) ein enger zeitlicher Zusammenhang besteht.

Nun reicht dem Senat die zeitliche Koinzidenz zwischen bescheinigter Arbeitsunfähigkeit und Kündigungsfrist („passgenau“), um eine Erschütterung des Beweiswertes anzunehmen. Natürlich sollte diese Rechtsprechung keinen Arbeitgeber dazu veranlassen, willkürlich die Entgeltfortzahlung zu verweigern. Eine gewisse Ermunterung, sich bei handgreiflichen Zweifeln am Bestehen von Arbeitsunfähigkeit nicht alles gefallen zu lassen, wird man aus der Entscheidung aber schon entnehmen können.

Kategorien: #EFAR-Beiträge Tags: Kündigung

  • Dr. Herbert Hertzfeld

    RA/FAArbR, Partner bei Küttner Rechtsanwälte (Köln) #EFAR - Profil #EFAR - Fokusseite LinkedIn

Ähnliche Beiträge

Kündigung
26. Oktober 2023 - Peter Wehner

Tell me when – BAG zum Beginn des Kündigungsverbots während Schwangerschaft

Das BAG bestätigte zuletzt seine ständige Rechtsprechung zum Beginn des Kündigungsverbots nach § 17 Abs. 1 Nr. 1 MuSchG. Dabei wurde die Kritik aus der Literatur eben an dieser Rechtsprechung ausführlich gewürdigt.
Lesen
Kündigung Funkturm Berlin
22. September 2023 - EFAR Redaktion

Beendigung des Arbeitsverhältnisses der Juristischen Direktorin des rbb

Das ArbG Berlin hat die Klage der Juristischen Direktorin des RBB gegen die Beendigung ihres Arbeitsverhältnisses abgewiesen.
Lesen
Kündigung Wein
15. September 2023 - EFAR Redaktion

Trinkgelage beim Arbeitgeber nach der Weihnachtsfeier – Arbeitsverhältnis beendet

Nach einem Trinkgelage in den Räumlichkeiten der Arbeitgeberin nach einer beendeten Weihnachtsfeier haben die Parteien sich vor der Dritten Kammer des LAG Düsseldorf auf deren Vorschlag auf eine Beendigung ihres Arbeitsverhältnisses geeinigt.
Lesen

Primary Sidebar

Mehr Informationen

  • Anzeige schalten
  • #EFAR-Beiträge
  • #EFAR-News
  • #ArbeitsRechtKurios
  • Live–Log
  • #EFAR-Stellenmarkt
  • #EFAR–Autoren
  • #EFAR–Fokusseiten

#EFAR–Fokusseiten

Dynamische Profilseiten namhafter Kanzleien mit Fokus Arbeitsrecht

Aktuelle Beiträge

  • Arbeit auf Abruf: Ohne vertragliche Regelung gelten 20 Stunden als vereinbart
  • Keine Entschädigung für verspätete und unvollständige Auskunft gemäß Art. 15 DSGVO
  • EuGH zum Tragen religiöser Zeichen am Arbeitsplatz
  • Fachkräfteeinwanderungsgesetz 2.0
  • Kabinett beschließt Vierte Mindest­lohn­an­pass­ungs­ver­ord­nung

#EFAR – Jobs

  • IFFLAND WISCHNEWSKI Rechtsanwälte Rechtsanwält:in/Fachanwält:in für Arbeitsrecht w/m/d Darmstadt
  • HEUKING KÜHN LÜER WOJTEK Rechtsanwälte Arbeitsrecht w/m/d München
  • ARQIS Teamassistenz (m/w/d) Arbeitsrecht in Düsseldorf Düsseldorf
  • ARQIS Rechtsanwalt (m/w/d) mit Berufserfahrung für Arbeitsrecht in Düsseldorf oder München Düsseldorf oder München

#EFAR – Newsletter

* indicates required

Vorherige Kampagnen ansehen.

Sie können sich jederzeit abmelden, indem Sie auf den Link in der Fußzeile unserer E-Mails klicken. Informationen zu unseren Datenschutzpraktiken finden Sie auf unserer Website.

Footer

Das #EFAR in den sozialen Medien
  • Über das #EFAR
  • Datenschutz
  • Haftungsauschluss
  • Mediadaten
  • Kontakt
  • Impressum
Blogverzeichnis - Bloggerei.de Cookie Einstellungen

Handcrafted with by Jung und Wild design.