• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
Expertenforum Arbeitsrecht (#EFAR)
Expertenforum
Arbeitsrecht (#EFAR)

Expertenforum Arbeitsrecht (#EFAR)

Themen der arbeitsrechtlichen Blogosphäre

  • #EFAR-Beiträge
    • #EFAR-News
    • #ArbeitsRechtKurios
    • #EFAR–Suche
  • Live–Log
    • Registrierte Blogs
    • Blog registrieren
  • #EFAR-Stellenmarkt
  • Arbeitsrechts-Experten
    • #EFAR–Autoren
    • #EFAR–Fokusseiten
    • #EFAR-Webinare
LinkedIn
Twitter
Xing
Facebook
  • BMBF zieht Eckpunktepapier zur Reform des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes zurück
    Quelle : Beck-Blog 27.03.2023 - 20:15 Von stoffels
  • Aktuelles Urteil des Bundesarbeitsgerichts zur Betriebsratsvergütung
    Quelle : VAHLE KÜHNEL BECKER (Blog: Arbeitsrecht FreshUp) 25.03.2023 - 12:25
  • LAG Nürnberg: „flinke Frauenhände gesucht“ – männlicher Bewerber diskriminiert
    Quelle : Beck-Blog 24.03.2023 - 14:57 Von stoffels
  • Betriebsratsvergütung nach dem Volkswagen-Urteil
    Quelle : Allen & Overy 22.03.2023 - 12:27
  • Eckpunktepapier des BMBF zur Reform des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes
    Quelle : Beck-Blog 22.03.2023 - 09:12 Von stoffels
  • Internal Investigations – und ihre Grenzen
    Quelle : Küttner Feed 22.03.2023 - 08:00
  • VG Gießen: Polizeianwärter muss Ausbildungsbezüge nicht zurückzahlen
    Quelle : Beck-Blog 20.03.2023 - 12:39 Von stoffels
  • Hohe Beitragsnachforderung wegen Schwarzarbeit
    Quelle : Beck-Blog 18.03.2023 - 08:10 Von stoffels
  • Fehlender Arbeitsantritt als sozialwidriges Verhalten?
    Quelle : Beck-Blog 16.03.2023 - 08:48 Von stoffels
  • Betriebsratsvergütung – wie geht’s richtig?
    Quelle : Küttner Feed 15.03.2023 - 14:50
  • Arbeitsrechtliche Herausforderungen bei Arbeitnehmerbefragungen im Rahmen von internen Untersuchungen
    Quelle : Allen & Overy 15.03.2023 - 10:00
  • Sozialplan: Neues zu Höchstbetragsregelungen vom BAG – Vorsicht bei Zuschlägen für Schwerbehinderte/Gleichgestellte
    Quelle : CMSHS 15.03.2023 - 06:48 Von Tobias Polloczek
  • Die unwirksame Kündigung – „Woran hat et jelegen“?
    Quelle : ADVANT Beiten 13.03.2023 - 13:00 Von Dr. Erik Schmid
  • OVG Münster: Keine Lohn-Entschädigung für Fleischindustrie
    Quelle : Beck-Blog 13.03.2023 - 12:39 Von stoffels
  • Hessisches LSG: Der Weg zum Getränkeautomaten ist unfallversichert
    Quelle : Beck-Blog 10.03.2023 - 12:39 Von stoffels
  • Algorithmisches Management – Arbeitsanweisungen durch künstliche Intelligenz
    Quelle : CMSHS 10.03.2023 - 06:41 Von Patricia Jares
  • Equal Pay in Deutschland im Jahr 2023
    Quelle : Allen & Overy 08.03.2023 - 11:50
  • Äußerungen zum Equal Pay Day (7.3.) und zum Internationalen Frauentag (8.3.)
    Quelle : Beck-Blog 08.03.2023 - 09:56 Von stoffels
  • Arbeitsrechtliche Aspekte der Energiepreisbremsen
    Quelle : CMSHS 07.03.2023 - 12:01 Von Martin Lützeler
  • LAG Niedersachsen zur Diskriminierung einer nicht-binären Person bei der Besetzung einer Stelle als einer Gleichstellungsbeauftragten
    Quelle : Beck-Blog 06.03.2023 - 10:54 Von stoffels

Rosenmontag in der Corona-Lage: Arbeitsfrei auch ohne Umzüge?

  • 26. Januar 2021 |
  • Thomas Niklas

Werden Arbeitgeber, die in den vergangenen Jahren vorbehaltlos den Rosenmontag als freien Tag gewährt haben, umhinkommen, dies auch in diesem Jahr zu tun?

  • twittern 
  • teilen 
  • mitteilen 
  • teilen 
  • E-Mail 

Das Thema

Werden Arbeitgeber, die in den vergangenen Jahren vorbehaltlos den Rosenmontag als freien Tag gewährt haben, umhinkommen, dies auch in diesem Jahr zu tun?

Anzeige

Behörden streichen freien Rosenmontag

Am 12. Januar 2021 hat die Landesregierung Nordrhein-Westfalen beschlossen, den diesjährigen Rosenmontag (15. Februar 2021) in allen Dienststellen des Landes nicht freizugeben. Begründet hat sie dies damit, dass der Rosenmontag nach dem geltenden Arbeitszeitrecht sowohl für Beamtinnen und Beamte als auch für Tarifbeschäftigte in Nordrhein-Westfalen grundsätzlich ein Arbeitstag sei. In der Vergangenheit habe sie zwar angeordnet, dass an diesem Tag in allen Behörden in Düsseldorf der Dienst entfalle. Behörden außerhalb von Düsseldorf seien gleichzeitig dazu ermächtigt worden, die Dienstzeit am Rosenmontag unter Berücksichtigung der karnevalistischen Tradition und der örtlichen Verhältnisse nach eigenem Ermessen zu regeln. Aufgrund der derzeitigen Corona-Pandemie und der daraus resultierenden Einschränkungen seien die geplanten Rosenmontagszüge in den Karnevalshochburgen aber bekanntlich abgesagt worden. Damit entfalle gleichzeitig die Begründung für ein Beibehalten der Dienstzeitregelung für den Rosenmontag 2021.

Was gilt im Arbeitsverhältnis?

Die vorgenannte Entscheidung der Landesregierung Nordrhein-Westfalens und entsprechende Entscheidungen weiterer Behörden haben bundesweit Beachtung in den Medien gefunden. Unternehmen wie Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer in den Karnevalshochburgen stellen sich seither jedenfalls die Frage, ob in diesem Jahr der Rosenmontag auch für sie ein „ganz gewöhnlicher Arbeitstag“ ist.

Ein genereller Anspruch auf einen arbeitsfreien Rosenmontag für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer besteht nicht. Im Gegenteil: selbst in den Karnevalshochburgen Köln, Düsseldorf und Mainz lässt sich in den letzten Jahren der Trend erkennen, dass Unternehmen insoweit zunehmend zurückhaltender sind. Erforderlich ist stets eine Anspruchsgrundlage, die sich grundsätzlich aus einem Tarifvertrag, einer Betriebsvereinbarung oder einem Arbeitsvertrag ergeben kann. In der Regel fehlen aber ausdrückliche Regelungen; häufigste Anspruchsgrundlage in der Praxis stellt die betriebliche Übung dar. Eine solche ist anzunehmen, wenn der Arbeitgeber die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer in der Vergangenheit wiederholt und vorbehaltlos am Rosenmontag freigestellt hat. Einschränkungen oder Bedingungen dahingehend, dass die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer den freien Tag auch zum Feiern nutzen bzw. Karnevalsumzüge tatsächlich stattfinden müssen, werden mit der Gewährung regelmäßig nicht verknüpft. Sollte dies nicht ausnahmsweise doch der Fall sein, ist ein Anspruch auf einen arbeitsfreien Rosenmontag dementsprechend auch dann anzunehmen, wenn Karnevalsumzüge bzw. der organisierte Karneval – wie in diesem Jahr – nahezu vollständig abgesagt werden. Die Beseitigung einer solchen betrieblichen Übung ist nur einvernehmlich, im Wege einer (sozial gerechtfertigten) Änderungskündigung oder – wenngleich dies umstritten ist – mithilfe einer Betriebsvereinbarung möglich.

Aber die Behörden tun es doch auch!?

Eine Übertragung der Entscheidungen der Landesregierung Nordrhein-Westfalen sowie der nachfolgenden Behörden auf Arbeitsverhältnisse in der Privatwirtschaft ist nicht möglich. Denn anders als die dort tätigen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer müssen Beschäftigte des öffentlichen Dienstes nach ständiger Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts in aller Regel davon ausgehen, dass ihnen ihr Arbeitgeber nur die Leistungen gewähren will, zu denen er rechtlich verpflichtet ist.

Ohne besondere Anhaltspunkte dürfen Beschäftigte im öffentlichen Dienst deshalb – anders als Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer – selbst bei langjähriger Gewährung einer zusätzlichen Vergünstigung nicht darauf vertrauen, sie sei Vertragsinhalt geworden (so ausdrücklich für die Frage der Freistellung am Rosenmontag BAG v. 24.3.1993 – 5 AZR 16/92).

Fragen sind nicht neu

Völlig neu sind die diesjährigen Fragen im Übrigen nicht. So wurden im Jahr 1991 aufgrund des Zweiten Golfkriegs schon einmal in zahlreichen Städten Karnevalsumzüge und -veranstaltungen abgesagt, unter anderem in Düsseldorf. In diesem Zusammenhang stellte auch das Landesarbeitsgericht (LAG) Düsseldorf – und zwar sogar im Bereich des öffentlichen Dienstes – fest, dass Arbeitnehmer, die in der Vergangenheit regelmäßig ohne weitere Vorgaben für Rosenmontag von der Arbeitspflicht freigestellt worden seien, aufgrund betrieblicher Übung auch dann einen Freistellungsanspruch für Rosenmontag hätten, wenn an diesem Tag der übliche Karnevalsumzug ausfalle (vgl. LAG Düsseldorf v. 8.2.1991 – 7 Ta 50/91).

Wörtlich heißt es dort: „Irgendwelche Vorgaben, was mit der freien Zeit anzufangen sei (anderenfalls gearbeitet werden müsse; (…)), sind offensichtlich nicht gemacht worden. Demgemäß werden die Arbeitnehmer den freien Tag unterschiedlich genutzt haben (etwa durch eine Reise zu einem Ziel fern vom Karnevalstrubel). Bei dieser Sachlage mußte sich bei den Bediensteten der Eindruck bilden, daß am Rosenmontag, ohne daß irgendwelche Voraussetzungen vorliegen müßten, dienstfrei sei. Daß dies speziell von dem Abhalten des Karnevalsumzungs abhängig sein sollte, war für die Bediensteten nicht erkennbar.“

Ausweg: Wegfall der Geschäftsgrundlage?

Schlussendlich verbleibt damit nur die Möglichkeit des Wegfalls der Geschäftsgrundlage. Schon die 7. Kammer des LAG Düsseldorf hat in der vorangehend genannten Entscheidung diese Möglichkeit angesprochen, jedoch zugleich festgestellt, dass gegen die Anwendung der entsprechenden Grundsätze „vieles spricht“.

Weiter ist die 17. Kammer in einer ähnlich gelagerten Entscheidung vom 3.9.1993 (17 Sa 584/93) gegangen. Hier ging es um die Frage, ob am Rosenmontag 1993 bezahlte Freizeit zu gewähren war. Hintergrund waren auch hier die wegen des Zweiten Golfkrieges im Jahr 1991 abgesagten Karnevalsveranstaltungen in Düsseldorf und eine aus diesem Grund verwehrte bezahlte Freistellung am Rosenmontag 1991. Da diese Entscheidung für das Jahr 1991 von den Mitarbeitern widerspruchslos hingenommen worden war, war der Dienstherr – die Bezirksregierung Düsseldorf – der Ansicht, den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern stünde ab dem Jahr 1992 kein Anspruch auf bezahlte Dienstbefreiung an den Rosenmontagen (mehr) zu. Dies hat das LAG Düsseldorf verneint und einen Anspruch des Klägers auf bezahlte Freizeit am Rosenmontag 1993 sowie in den Folgejahren bejaht.

Nach Ansicht der 17. Kammer spreche bereits viel dafür, dass es an sich der Befreiung von einer bestehenden Arbeitspflicht am Rosenmontag nicht einmal bedürfe. Denn aufgrund des Karnevals-Brauchtums sei es in Düsseldorf selbstverständlich, dass die Bevölkerung an dem Rosenmontagsumzug teilnehme und zumindest „im zugnahen Innenstadtbereich“ die Betriebe für den allgemeinen Publikumsverkehr geschlossen blieben. Eine geregelte Arbeitszeit könne hier kein Arbeitgeber entgegen der allgemeinen Überzeugung durchsetzen. Dies gelte erst recht für einen Betrieb mit erheblichem Publikumsverkehr. Schon unter dem Gesichtspunkt des speziellen Brauchtums dürften deshalb die Beschäftigten solcher Betriebe, in denen am Rosenmontag kein geregelter Geschäftsbetrieb möglich sei, von vornherein arbeitsfrei haben, ohne dass es einer diesbezüglichen gesonderten Vereinbarung bedürfe.

Ob die Entscheidung heute noch so mit der beschriebenen Begründung getroffen würde, erscheint fraglich. Wie schon die 7. Kammer des LAG Düsseldorf in der Entscheidung aus dem Jahr 1991, verweist aber auch die 17. Kammer auf die grundsätzliche Möglichkeit des Wegfalls der Geschäftsgrundlage. So sei wegen der „mit Rücksicht auf die Brauchtumspflege gewährten bezahlten Freistellung“ der Inhalt des Anspruchs dahingehend zu begrenzen, dass er gleichbleibende örtliche Verhältnisse in Düsseldorf voraussetze.

Und selbst das LAG Köln hat in einer Entscheidung aus dem Jahr 1991 – wenn auch nicht unter dem Aspekt des Wegfalls der Geschäftsgrundlage – festgestellt, dass selbst bei Annahme einer betrieblichen Übung Inhalt und Reichweite zu ermitteln seien. Die Dienstbefreiung am Rosenmontag werde den Beschäftigten insoweit erteilt, um ihnen die Teilnahme an den Umzügen zu ermöglichen und gelte folgerichtig nicht für Tage, an denen ein Umzug überhaupt nicht stattfinde, wenn die Dienstbefreiung stets nur an den Tagen der Karnevalsumzüge erfolgt sei und dem Arbeitgeber als Motiv für die Dienstbefreiung der Wille zur Pflege des heimatlichen Brauchtums sowie andere an die Durchführung des Umzugs geknüpfte Motive unterstellt werden könnten (z. B. Verzicht auf die Durchführung eines ohnehin nicht ordnungsgemäß möglichen Dienstbetriebes, Rücksichtnahme auf umzugsbedingte chaotische Verkehrsverhältnisse) (LAG Köln v. 8. 11. 1991 – 13 (6) Sa 532/91).

Planungen der Karnevalisten beachten

Zu beachten ist jedoch, dass auch die vorangehenden Aussagen der 17. Kammer des LAG Düsseldorf sowie des LAG Köln beide im Bereich des öffentlichen Dienstes spielten, wo eine betriebliche Übung – wie dargelegt – nur im Ausnahmefall in Betracht kommt. Eine Anpassung über die Grundsätze des Wegfalls der Geschäftsgrundlage ist ebenfalls nur im Ausnahmefall möglich. In der heutigen Zeit ohne etwaige Anhaltspunkte als Geschäftsgrundlage zu unterstellen, dass Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter „im zugnahen Innenstadtbereich“ selbstverständlich an den Karnevalsumzügen teilnehmen oder die Gewährung des freien Tages unter dieser Prämisse erfolgt, erscheint jedoch nicht nur praxisfern.

Vielmehr gewähren Arbeitgeber in den Karnevalshochburgen den freien Rosenmontag vielfach bewusst als (fixen) Urlaubstag und gewähren im Gegenzug einen Tag weniger frei planbaren Erholungsurlaub. Schließlich ist zu berücksichtigen, dass wegen der derzeitigen Corona-Pandemie nicht etwa der Karneval insgesamt abgesagt wurde, sondern nur die Umzüge und der – wenn auch überwiegende – Teil des organisierten Karnevals. Zwar sind dies wesentliche Bestandteile des Brauchtums, dieses geht jedoch weit darüber hinaus. Viele Karnevalisten planen dementsprechend am Rosenmontag alternative Onlineveranstaltungen und/oder Feiern „im kleinsten Kreis“.

Fazit und Empfehlung für die Praxis

Nach alledem werden Arbeitgeber, die in den vergangenen Jahren vorbehaltlos den Rosenmontag als freien Tag gewährt haben, wohl nicht umhinkommen, dies auch in diesem Jahr zu tun.

Ob dies unbedingt im Sinne der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer ist, ist fraglich. Schließlich sind die Urlaubskonten vieler Beschäftigter angesichts der pandemiebedingten Umstände (verpflichtende Einbringung von Urlaub vor der Inanspruchnahme von Kurzarbeit, Kinderbetreuung etc.) schon jetzt angespannt. Ausgehend hiervon bietet es sich an, den Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern einmalig die Wahl zu ermöglichen, den freien Tag tatsächlich – entsprechend ihres Anspruchs – am Rosenmontag in Anspruch zu nehmen oder diesen freien Tag an einem anderen Tag zu nehmen.

Um insoweit das Entstehen einer erneuten betrieblichen Übung zu verhindern, sollte die entsprechende Information hierüber aber mit einem Freiwilligkeitsvorbehalt versehen werden.

Kategorien: #EFAR-Beiträge Tags: Corona

  • Thomas Niklas

    RA/FAArb und Partner bei Küttner Rechtsanwälte (Köln) #EFAR - Profil #EFAR - Fokusseite Twitter LinkedIn Xing

Ähnliche Beiträge

Corona
10. März 2023 - EFAR Redaktion

Corona-Infektion als Arbeitsunfall?

Das SG Speyer konnte sich im konkreten Fall nicht vom Vorliegen eines Arbeitsunfalles überzeugen. Es war nicht aufklärbar, ob sich der Angestellte bei der beruflichen Tätigkeit oder im privaten Bereich mit dem Covid-19-Virus angesteckt hat (Urt. v. 7.2.2023 - S 12 U 188; Pressemitteilung Nr. 4/2023 v. 7.3.2023).
Lesen
Urlaubsrecht
7. März 2023 - Karina Naumann

Behördlich angeordnete Quarantäne während des Urlaubs: Urlaubstage weg?

Was passiert mit den Urlaubstagen, wenn im bewilligten Jahresurlaub der behördlichen Anordnung zur häuslichen Quarantäne Folge zu leisten ist, aber keine Arbeitsunfähigkeit vorliegt?
Lesen
Corona
4. März 2023 - EFAR Redaktion

Corona: Klagen gegen Betretungs- und Tätigkeitsverbote erfolglos

Mit Urteilen vom 2. März 2022 (2 K 2643/22, 2 K 2866/22, 2 K 3302/22, 2 K 4537/22 und 2 K 4673/22) hat das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen die Klagen von Personen, die in Einrichtungen aus dem Gesundheits- und Pflegebereich in Gelsenkirchen, Bochum und Essen tätig waren, jeweils gegen ein bis zum 31. Dezember 2022 befristetes Betretungs- und Tätigkeitsverbot abgewiesen (PM v. 3.3.2023).
Lesen

Primary Sidebar

Mehr Informationen

  • Anzeige schalten
  • #EFAR-Beiträge
  • #EFAR-News
  • #ArbeitsRechtKurios
  • Live–Log
  • #EFAR-Stellenmarkt
  • #EFAR–Autoren
  • #EFAR–Fokusseiten
Anzeige

#EFAR–Fokusseiten

Dynamische Profilseiten namhafter Kanzleien mit Fokus Arbeitsrecht

Aktuelle Beiträge

  • Equal Pay – Verhandlungsgeschick kein objektives Differenzierungskriterium für Entgeltungleichheit
  • Darf Beschäftigten das Tragen religiöser Symbole oder Kleidung verboten werden?
  • Kein Unfallversicherungsschutz bei Schlägerei wegen zugeparkter Betriebseinfahrt
  • Polizeianwärter muss Ausbildungsbezüge nicht zurückzahlen
  • ChatGPT und arbeitsrechtliche Aspekte

#EFAR – Jobs

  • ARQIS Wissenschaftlicher Mitarbeiter (m/w/d) in Düsseldorf Düsseldorf
  • ARQIS Referendar (m/w/d) in Düsseldorf Düsseldorf
  • ARQIS Legal Specialist (m/w/d) in Düsseldorf Düsseldorf
  • ARQIS Berufseinsteiger/Rechtsanwalt (m/w/d) für Arbeitsrecht in Düsseldorf oder München München

#EFAR – Newsletter

* indicates required

Vorherige Kampagnen ansehen.

Sie können sich jederzeit abmelden, indem Sie auf den Link in der Fußzeile unserer E-Mails klicken. Informationen zu unseren Datenschutzpraktiken finden Sie auf unserer Website.

Footer

Das #EFAR in den sozialen Medien
  • Über das #EFAR
  • Datenschutz
  • Haftungsauschluss
  • Mediadaten
  • Kontakt
  • Impressum
Blogverzeichnis - Bloggerei.de Cookie Einstellungen

Handcrafted with by Jung und Wild design.