• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
Expertenforum Arbeitsrecht (#EFAR)
Expertenforum
Arbeitsrecht (#EFAR)

Expertenforum Arbeitsrecht (#EFAR)

Themen der arbeitsrechtlichen Blogosphäre

  • #EFAR-Beiträge
    • #EFAR-News
    • #ArbeitsRechtKurios
    • #EFAR–Suche
  • Live–Log
    • Registrierte Blogs
    • Blog registrieren
  • #EFAR-Stellenmarkt
  • Arbeitsrechts-Experten
    • #EFAR–Autoren
    • #EFAR–Fokusseiten
    • #EFAR-Webinare
LinkedIn
Twitter
Xing
Facebook
  • Bundesarbeitsgericht setzt Leitlinien zur Statusabgrenzung von Arbeitnehmern und Selbstständigen am Beispiel des Schiedsrichter-Assistenten
    Quelle : Heuking 12.12.2025 - 09:26
  • The ‘Wisdom Dividend’: France’s new law on experienced employees
    Quelle : KLIEMT.blog 12.12.2025 - 08:00 Von Ius Laboris
  • Halleluja: Im kirchlichen Arbeitsrecht wird nicht gestreikt!
    Quelle : ADVANT Beiten 11.12.2025 - 12:33
  • Arbeitsrecht 2025: Die Top 6 Entscheidungen im Überblick
    Quelle : KLIEMT.blog 11.12.2025 - 08:00 Von Tobias Lamß
  • Schiedsrichter-Assistent in der 3. Fußball-Liga - Arbeitsgerichte unzuständig für Entschädigungsklage
    Quelle : bundesarbeitsgericht 10.12.2025 - 17:05 Von Das Bundesarbeitsgericht
  • Theaterintendant - Arbeitsgerichte zuständig für Kündigungsstreit
    Quelle : bundesarbeitsgericht 10.12.2025 - 17:00 Von Das Bundesarbeitsgericht
  • (Weihnachts-)Geschenke an den Betriebsrat können sich rächen!
    Quelle : ADVANT Beiten 10.12.2025 - 10:27
  • Wer ist Whistleblower? Neues zum Schutzbereich des Hinweisgeberschutzgesetzes
    Quelle : KLIEMT.blog 10.12.2025 - 08:00 Von Alisa Liebchen, LL.M.
  • 7 MIN. Arbeitsrecht für Entscheider (m/w/d) – Episode 88 ab sofort verfügbar!
    Quelle : KLIEMT.blog 09.12.2025 - 09:16 Von KLIEMT.Arbeitsrecht
  • Keine Regelwerte für angemessene Probezeiten in befristeten Verträgen
    Quelle : Buse 09.12.2025 - 09:01 Von Tobias Grambow
  • Rückforderung von überzahltem Arbeitsentgelt – Brutto oder Netto?
    Quelle : KLIEMT.blog 09.12.2025 - 08:00 Von Lars Kussmann LL.M.
  • IT-Mitbestimmung: Bürolokalisierung durch MS Teams
    Quelle : CMSHS 09.12.2025 - 06:20 Von Daniel Ludwig
  • ADVANT Beiten berät ProMach beim Erwerb der DFT Technology GmbH
    Quelle : ADVANT Beiten 08.12.2025 - 09:57
  • Zum Inlandsbezug des allgemeinen Kündigungsschutzes
    Quelle : 08.12.2025 - 09:44 Von By: Dr. Martin Greßlin
  • Variable Vergütung bei Abwesenheiten: Kürzung zulässig?
    Quelle : KLIEMT.blog 08.12.2025 - 08:00 Von Lara Lavinia Venter LL.M.
  • 7 MIN. Arbeitsrecht für Entscheider (m/w/d) – Episode 87 ab sofort verfügbar!
    Quelle : KLIEMT.blog 05.12.2025 - 12:03 Von KLIEMT.Arbeitsrecht
  • Beyond Barriers: Disability Rights in the Workplace
    Quelle : KLIEMT.blog 05.12.2025 - 08:00 Von Ius Laboris
  • Alaaf oder Abmahnung? Wie weit geht die Narrenfreiheit zur Karnevalszeit im Arbeitsrecht?
    Quelle : Küttner Feed 05.12.2025 - 08:00
  • Betriebsrat & Recht: Betriebsratstätigkeit im Homeoffice? Warum die Rechtsprechung weiterhin enge Grenzen setzt
    Quelle : PWWL 04.12.2025 - 09:25 Von Pusch Wahlig Workplace Law
  • Standortkonsolidierung durch Home-Office: Welcher Betriebsrat sitzt am Verhandlungstisch?
    Quelle : KLIEMT.blog 04.12.2025 - 08:00 Von Nikita Bretz

Hinweisgeberschutzgesetz: Was ist zu tun?

  • 12. August 2022 |
  • Maike Pflästerer
  • - Dr. Michael Matthiessen

Was ändert sich durch das geplante Gesetz, was müssen Arbeitgeber beachten und wie können sie sich vorbereiten?

  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • E-Mail 

Das Thema

Das Bundeskabinett hat am 27.07.2022 das im April 2022 als Referentenentwurf vorgestellte Hinweisgeberschutzgesetz als Gesetzentwurf beschlossen. Das Gesetz soll drei Monate nach Verabschiedung durch den Bundestag in Kraft treten, voraussichtlich im Januar 2023.

Anzeige

Rechtlicher Rahmen

Das Hinweisgeberschutzgesetz dient der Umsetzung der europäischen Whistleblower-Richtlinie, welche erstmals EU-weit einen standardisierten Schutz für Hinweisgeber festlegen will. Dies ist lange überfällig, denn die Frist für die Umsetzung der Direktive in nationales Recht endete bereits am 17.12.2021. Zwar gab es in Deutschland schon 2019 mit dem „Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen“ einen ersten Ansatz, Hinweisgeber zu schützen, der jetzige Gesetzentwurf geht jedoch weit darüber hinaus.

Inhalt des Gesetzes

Die Whistleblower-Richtlinie und das deutsche Hinweisgeberschutzgesetz sollen einen umfassenden Schutz von Whistleblowern sicherstellen. Dieser basiert auf mehreren Komponenten:

  • Unternehmen und Organisationen ab 50 Beschäftigten müssen sichere interne Hinweisgebersysteme installieren und betreiben. Kleineren Unternehmen mit weniger als 250 Beschäftigten wird dafür eine „Schonfrist“ bis Dezember 2023 eingeräumt.
  • Whistleblower müssen die Möglichkeit erhalten, Hinweise mündlich, schriftlich oder auf Wunsch auch persönlich abzugeben.
  • Wird ein Hinweis abgegeben, muss die interne Meldestelle dies dem Hinweisgeber innerhalb von sieben Tagen bestätigen.
  • Binnen drei Monaten muss die Meldestelle den Whistleblower über die ergriffenen Maßnahmen informieren, z.B. über die Einleitung interner Compliance-Untersuchungen oder die Weiterleitung einer Meldung an eine zuständige Behörde, etwa eine Strafverfolgungsbehörde.
  • Als zweite, gleichwertige Möglichkeit zur Abgabe von Hinweisen wird beim Bundesamt für Justiz eine externe Meldestelle Die Bundesländer können darüber hinaus eigene Meldestellen einrichten.
  • Whistleblower können sich frei entscheiden, ob sie eine Meldung an die interne Meldestelle ihres Unternehmens abgeben oder die externe Meldestelle nutzen möchten.
  • Zum Schutz der Whistleblower vor „Repressalien“ enthält das Gesetz eine weitgehende Beweislastumkehr: Wird ein Whistleblower im Zusammenhang mit seiner beruflichen Tätigkeit „benachteiligt“, wird vermutet, dass diese Benachteiligung eine Repressalie ist. Zudem kommen Schadensersatzansprüche des Whistleblowers aufgrund (vermuteter) Repressalien in Betracht.

Praktische Hinweise

Vor allem das professionelle Einrichten und Betreiben der internen Meldestellen muss rechtzeitig vorbereitet und organisiert werden, da ansonsten nicht unerhebliche Bußgeld-Sanktionen drohen. Bereits vorhandene Hinweisgebersysteme innerhalb von Compliance-Management-Systemen sollten auf die Vorgaben des Hinweisgeberschutzgesetzes überprüft und rechtzeitig angepasst werden.

Mit Hinblick auf die Beweislastumkehr ist Vorsicht geboten, wenn im Umfeld eines Whistleblowers Personalmaßnahmen umgesetzt werden. Dies betrifft etwa die Fälle, in denen der Whistleblower selbst seine Identität offenlegt (es besteht für ihn keine Anonymitätspflicht), wenn für die Meldestelle ein Ausnahmetatbestand von der Vertraulichkeitspflicht vorliegt (§ 9 des Regierungsentwurfs) oder wenn die Meldestelle selbst gegen die Vertraulichkeitspflicht verstößt. In all diesen Fällen ist die Identität des Whistleblowers ausnahmsweise bekannt, und dann kann u.U. bereits die Nichtberücksichtigung bei einer anstehenden Beförderung, bei einer Versetzung oder auch die bloße Nicht-Verlängerung seines befristeten Arbeitsvertrags als „Repressalie“ gewertet werden. Infolgedessen muss der Arbeitgeber beweisen, dass die Nichtberücksichtigung gerade keine Benachteiligung des Whistleblowers wegen einer von diesem eingereichten Meldung war. Kann dieser Entlastungsbeweis nicht geführt werden, drohen Schadensersatzansprüche des Whistleblowers und Bußgelder. Nicht zuletzt sollten Arbeitgeber sich auch auf das Risiko einstellen, dass in Kündigungsschutzverfahren die Beweislastumkehr als zusätzliches Angriffsmittel ausgenutzt wird, gegen das eine Verteidigung mitunter schwierig werden kann.

Anzeige

Zusammenfassung

Das neue Hinweisgeberschutzgesetz verpflichtet alle Unternehmen mit mehr als 50 Beschäftigten, ihre internen Meldesysteme zu überprüfen, anzupassen bzw. ein solches Meldesystem erstmalig einzuführen. Unternehmen sollten dabei auch erwägen, ihre Meldestelle auf Dritte auszulagern und von diesen betreiben zu lassen. In jedem Fall sind die Unternehmen aber verpflichtet, eingereichten Hinweisen nachzugehen, Maßnahmen zu ergreifen und dabei festgestellten Verstößen abzuhelfen. Ebenso müssen Arbeitgeber einerseits den Schutz der Whistleblower vor Repressalien sicherstellen, andererseits aber auch die Möglichkeit eines Missbrauchs der neuen Beweislastumkehr im Auge behalten.

Kategorien: #EFAR-Beiträge Tags: Whistleblowing

  • Maike Pflästerer

    Rechtsanwältin, Fachanwältin für Arbeitsrecht, Partnerin, ADVANT Beiten, Frankfurt am Main #EFAR - Profil #EFAR - Fokusseite Xing
  • Dr. Michael Matthiessen

    Rechtsanwalt, Fachanwalt für Arbeitsrecht, Partner, ADVANT Beiten, Berlin #EFAR - Profil #EFAR - Fokusseite LinkedIn
  • Dr. Anne Dziuba

    Rechtsanwältin, Fachanwältin für Arbeitsrecht, Partnerin, ADVANT Beiten, München #EFAR - Profil #EFAR - Fokusseite Xing

Ähnliche Beiträge

Compliance Geheimnis
14. Dezember 2023 - Jana Hassel

#EFAR-Basics: Whistleblowing

#EFAR-Basics zum Thema Whistleblowing mit aktuellen Entwicklungen und Hintergründen (Stand: 14.12.2023)
Lesen
Whistleblowing Hinweisgeber
14. Dezember 2023 - Jan-Patrick Vogel, LL.M. (Stellenbosch University)

Aktuelle Achtungspunkte bei der Umsetzung des Hinweisgeberschutzgesetzes

Nun wird es ernst(er): Verpflichtungen aus dem Hinweisgeberschutzgesetz und dem Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz werden verschärft. Wie kann die Umsetzung der Vorgaben in der Praxis gelingen?
Lesen
Whistleblowing Telefonat
12. Mai 2023 - EFAR Redaktion

Bundestag und Bundesrat stimmen für Kompromiss zum Hinweisgeberschutz

Der Bundestag hat am 11.05.2023, der Bundesrat am 12.05.2023 dem Kompromiss zum Hinweisgeberschutzgesetz zugestimmt.
Lesen

Primary Sidebar

#EFAR – Newsletter

* indicates required

Vorherige Kampagnen ansehen.

Sie können sich jederzeit abmelden, indem Sie auf den Link in der Fußzeile unserer E-Mails klicken. Informationen zu unseren Datenschutzpraktiken finden Sie auf unserer Website.

#EFAR–Fokusseiten

Dynamische Profilseiten namhafter Kanzleien mit Fokus Arbeitsrecht

Aktuelle Beiträge

  • EuGH zur Arbeit in mehreren Staaten
  • Keine mittelbare Diskriminierung: Erziehungszeiten während Elternzeit bleiben bei Wartezeit zur bAV unberücksichtigt
  • Rufbereitschaft – kein Unfallversicherungsschutz bei Treppensturz im eigenen Heim
  • Entgeltfortzahlung für den Kläger – Kopfschmerzen nachgewiesen
  • Anspruch auf Herausgabe von Berichten zu Internal Investigations

#EFAR – Jobs

  • Heuking Kühn Lüer Wojtek Arbeitsrecht – Berufseinsteiger w/m/d oder Rechtsanwälte w/m/d mit (erster) Berufserfahrung Hamburg
  • Osborne Clarke Rechtsanwalt (w/m/d) Arbeitsrecht München
  • ARQIS Teamassistenz (m/w/d) Arbeitsrecht in Düsseldorf Düsseldorf

#EFAR Feeds (X & LinkedIN)

Footer

Das #EFAR in den sozialen Medien
  • Über das #EFAR
  • Datenschutz
  • Haftungsauschluss
  • Mediadaten
  • Kontakt
  • Impressum
Blogverzeichnis - Bloggerei.de

Handcrafted with by Jung und Wild design.