• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
Expertenforum Arbeitsrecht (#EFAR)
Expertenforum
Arbeitsrecht (#EFAR)

Expertenforum Arbeitsrecht (#EFAR)

Themen der arbeitsrechtlichen Blogosphäre

  • #EFAR-Beiträge
    • #EFAR-News
    • ArbeitsRecht Kurios
    • #EFAR–Suche
  • Live–Log
    • Registrierte Blogs
    • Blog registrieren
  • #EFAR-Stellenmarkt
  • Arbeitsrechts-Experten
    • #EFAR–Autoren
    • #EFAR–Fokusseiten
    • #EFAR-Webinare
LinkedIn
Twitter
Xing
Facebook
  • Supreme Court overturning constitutional right to abortion will impact employee benefit plans
    Quelle : KLIEMT.blog 01.07.2022 - 08:00 Von Ius Laboris
  • Auf die Plätze! Fertig! Urlaub! – FAQ zum Urlaubsrecht (Teil 3)
    Quelle : Vangard 30.06.2022 - 09:34 Von Svenja Gaida, Kim Kleinert
  • Transformation erfolgreich gestalten: Wem hilft ein Freiwilligenprogramm? (Video)
    Quelle : KLIEMT.blog 30.06.2022 - 07:30 Von Dr. Markus Janko 
  • Tilgungsreihenfolge bei konkurrierenden Urlaubsansprüchen
    Quelle : Beck-Blog 30.06.2022 - 06:00 Von Christian.Rolfs
  • Auf die Plätze! Fertig! Urlaub! – FAQ zum Urlaubsrecht (Teil 2)
    Quelle : Vangard 29.06.2022 - 10:14 Von Svenja Gaida, Kim Kleinert
  • Faktoren eines nachhaltigen Human Resources Managements (Teil I)
    Quelle : Küttner Feed 29.06.2022 - 09:00
  • Whistleblowing: Vorwürfe gegen die Geschäftsführung
    Quelle : KLIEMT.blog 29.06.2022 - 08:08 Von Dr. Jan Heuer
  • Auf die Plätze! Fertig! Urlaub! – FAQ zum Urlaubsrecht (Teil 1)
    Quelle : Vangard 28.06.2022 - 11:28 Von Svenja Gaida, Kim Kleinert
  • Wann verjähren Ansprüche auf Urlaubsabgeltung?
    Quelle : KLIEMT.blog 28.06.2022 - 08:00 Von Martin Wörle
  • Urlaub ohne Ende? Acht To Dos für Arbeitgeber beim Thema Vertrauensurlaub.
    Quelle : Buse 28.06.2022 - 08:00 Von Dr. Julia Bruck
  • Immer noch: Örtlich zuständige Arbeitsagentur (Air Berlin)
    Quelle : Beck-Blog 28.06.2022 - 06:00 Von Christian.Rolfs
  • Augen auf beim Abschluss von Betriebsvereinbarungen
    Quelle : KLIEMT.blog 27.06.2022 - 08:00 Von Dr. Jan L. Teusch 
  • BAG: Keine wirksame BV bei fehlendem Betriebsratsbeschluss
    Quelle : Beck-Blog 27.06.2022 - 06:00 Von Christian.Rolfs
  • Update: Gesetzliche Neuregelungen zur Anpassung von Arbeitsverträgen unverändert beschlossen
    Quelle : Vangard 24.06.2022 - 10:35 Von Christoph Kaul
  • Update: Gesetzliche Neuregelungen zur Anpassung von Arbeitsverträgen unverändert beschlossen
    Quelle : Vangard 24.06.2022 - 10:35 Von Christoph Kaul
  • Employers ‘of record’ – Are they allowed? What are the risks?
    Quelle : KLIEMT.blog 24.06.2022 - 08:00 Von Ius Laboris
  • Neufassung des Nachweisgesetzes: Handlungsbedarf bei Muster-Arbeitsverträgen ab dem 01.08.2022
    Quelle : Esche 24.06.2022 - 00:00
  • Bundestag verabschiedet Gesetz zur Änderung des Nachweisgesetzes – was Unternehmen jetzt beachten müssen
    Quelle : Küttner Feed 23.06.2022 - 19:57
  • Die Zwangsvollstreckung des Weiterbeschäftigungsanspruchs in der Praxis
    Quelle : Beck-Blog 23.06.2022 - 10:48 Von Gastbeitrag
  • Streik! Und jetzt? – Vier Tipps für Arbeitgeber zum Umgang mit Streikaufrufen
    Quelle : KLIEMT.blog 23.06.2022 - 08:04 Von Lena Fersch

Neues vom BAG zu Befristungen oder: „Knapp daneben ist auch vorbei“

  • 28. Oktober 2020 |
  • Hans-Christian Ackermann

Immer wieder ist die Befristung von Arbeitsverhältnissen Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten. Besonders misslich für den Arbeitgeber ist es, dass bereits kleinste Fehler zu einem unbefristeten Arbeitsverhältnis führen.

  • twittern 
  • teilen 
  • mitteilen 
  • teilen 
  • E-Mail 

Das Thema

Immer wieder ist die Befristung von Arbeitsverhältnissen Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten. Besonders misslich für den Arbeitgeber ist es, dass bereits kleinste Fehler zu einem unbefristeten Arbeitsverhältnis führen. Ein solcher Fehler ist nach Auffassung des LAG Düsseldorf (Urteil v. 9. April 2019 – 3 Sa 1126/18) auch dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) unterlaufen. Vor dem BAG haben sich die Parteien jüngst verglichen.

Die Grundsätze

Es gibt bekanntermaßen zwei Arten von Befristungen. Die Sachgrundbefristung nach § 14 Abs. 1 Teilzeit- und Befristungsgesetz (TzBfG) und die sachgrundlose Befristung nach § 14 Abs. 2 TzBfG. Unabhängig von der Art der Befristung sind zwei Voraussetzungen besonders zu beachten. Die Befristung ist zwingend schriftlich zu vereinbaren und sie muss in jedem Fall vor Arbeitsantritt unterzeichnet sein. Eine nachträgliche Befristung ist unwirksam. Lässt es der Arbeitgeber zu, dass der Arbeitnehmer seine Tätigkeit aufnimmt, ohne dass die Befristung zuvor schriftlich vereinbart wurde, entsteht ein unbefristetes Arbeitsverhältnis.

Die Sachgrundbefristung ist nur aufgrund eines in § 14 Abs. 1 TzBfG genannten Grundes zulässig, z.B. als Vertretung eines vorübergehend ausfallenden anderen Arbeitnehmers.

Die sachgrundlose Befristung bedarf hingegen keines Grundes, ist jedoch nur bei Neueinstellungen zulässig. Bereits vor gut zwei Jahren hob das Bundesverfassungsgericht die Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (BAG) auf, wonach eine sachgrundlose Befristung auch zulässig war, wenn das vorangegangene Arbeitsverhältnis länger als drei Jahre zurück lag (BVerfG, Beschluss vom 6. Juni 2018 – 1 BvL 7/14). Dennoch sollen im Rahmen einer verfassungskonformen Auslegung der Befristungsregelungen frühere Arbeitsverhältnisse ggf. unberücksichtigt bleiben, etwa wenn die Vorbeschäftigung sehr lang zurückliegt oder ganz anders geartet oder von sehr kurzer Dauer war. Insoweit besteht weiterhin eine erhebliche Rechtsunsicherheit: So hat das BAG in zwei Entscheidungen (BAG, Urteil vom 23. Januar 2019 – 7 AZR 733/16 und BAG, Urteil vom 21. August 2019 – 7 AZR 452/17) entschieden, dass bei einem 8 Jahre zurückliegenden Arbeitsverhältnis der Zeitraum nicht „sehr lang“ i.S.d. Rspr. der BVerfG ist, während ein mehr als 22 Jahre zurückliegendes Arbeitsverhältnis nicht als schädliche „Vorbeschäftigung“ zählt. Man wird die weitere Entwicklung mit Spannung verfolgen.

Die Höchstdauer für sachgrundlose Befristungen beträgt zwei Jahre. Innerhalb dieses Zeitraums kann das Arbeitsverhältnis bis zu dreimal verlängert werden. Eine Verkürzung der Befristung ist hingegen nicht möglich.

Der Fall: Mit einer Schulung ging alles los

Das LAG Düsseldorf (Urteil v. 9. April 2019 – 3 Sa 1126/18) hatte im vorliegenden Fall erneut über eine sachgrundlose Befristung zu entscheiden. Der Kläger wandte sich gegen die sachgrundlose Befristung seines Arbeitsverhältnisses mit dem BAMF. Die Parteien unterschrieben am 24./29. August 2016 einen sachgrundlos befristeten Arbeitsvertrag. Die zunächst vereinbarte Laufzeit vom 5. September 2016 bis zum 4. März 2017 wurde am 3./7. Februar 2017 bis zum 4. September 2018 verlängert.

Der Kläger sollte, bevor er seine eigentliche Tätigkeit in Düsseldorf aufnahm, ab dem 5. September 2016 an einer dreiwöchigen Schulung in Nürnberg teilnehmen. Nach Anfrage des Klägers einigten sich die Parteien darauf, dass der Kläger bereits am Sonntag den 4. September 2016 nach Nürnberg anreist und der Arbeitgeber die zusätzlichen Übernachtungskosten trägt. Der Kläger nahm ab dem 5. September 2016 an der Schulung teil. Bewerbungen des Klägers auf unbefristete Stellen bei der Beklagten im Jahre 2017 blieben erfolglos.

Noch (weit vor) vor Ende der (zweiten) Befristung erhob der Kläger am 27. Februar 2018 die Befristungskontrollklage. Das LAG Düsseldorf entschied, dass die Befristung unwirksam ist und der Kläger daher in einem unbefristeten Arbeitsverhältnis steht. Da sich die Parteien vor dem BAG kürzlich verglichen haben (Pressemitteilung des BAG vom 14. Oktober 2020 zum Verfahren 7 AZR 375/19) wird es hierzu aber vorerst keine höchstrichterliche Entscheidung geben. Allerdings steht noch eine Entscheidung des BAG in einem Parallelverfahren aus (Aktenzeichen 7 AZR 212/20), sodass wir noch auf eine Entscheidung hoffen dürfen.

Wo lag der Fehler?

Die Parteien hatten ordnungsgemäß die Befristung des Arbeitsverhältnisses vor der Arbeitsaufnahme schriftlich vereinbart. Der Kläger war auch nicht bereits zuvor bei dem BAMF beschäftigt gewesen. Allerdings war, so entschied das LAG Düsseldorf, die Befristung einen Tag zu lang bemessen. Das BAMF hatte bei der Verlängerung der Befristung den Anreisetag des Klägers nicht berücksichtigt.

Die Anreise zu einer Schulung, die außerhalb des Dienstortes stattfindet, zählt nach der Rechtsprechung des BAG (BAG, Urteil vom 15. November 2018 – 6 AZR 294/17) als vertragliche Arbeitszeit. Durch sein Einverständnis zur früheren Anreise des Klägers, habe das BAMF einem Beginn des Arbeitsverhältnisses am 4. September 2016 zugestimmt. Das Arbeitsverhältnis hätte daher bereits am 3. September 2020 enden müssen bzw. konnte ohne Sachgrund nur bis zu diesem Datum wirksam befristet werden. Diese Entscheidung fügt sich konsequent in die Rechtsprechung des BAG ein. Entscheidend war, dass die Anreise zu einer außerhalb des Dienstortes stattfindenden Schulung als vertraglich geschuldete Arbeitszeit angesehen wird.

Exkurs: Arbeitszeit ist nicht gleich Arbeitszeit

Für das Urteil des LAG Düsseldorf ist außerdem die komplizierte Rechtslage zur Arbeitszeit von großer Bedeutung. Die Arbeitszeit lässt sich grob in zwei Bereiche aufteilen: Die arbeitsschutzrechtliche Seite und die vertragsrechtliche/vergütungsrechtliche Seite. Die arbeitsschutzrechtliche Seite der Arbeitszeit ist im Arbeitszeitgesetz geregelt und durch das Europarecht bestimmt. Insoweit ist das BAG an die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) gebunden. Die vertragsrechtliche und damit auch die vergütungsrechtliche Seite der Arbeitszeit wird allein durch das nationale Recht bestimmt. Dadurch kann es zu erheblichen Differenzen zwischen der arbeitsschutzrechtlichen Arbeitszeit und der vergütungspflichtigen Arbeitszeit kommen. Nicht jede Arbeitszeit im Sinne des Arbeitszeitgesetzes muss vergütet werden und nicht jede vergütungspflichtige Zeit ist Arbeitszeit im Sinne des Arbeitszeitgesetzes. Hier ging es nach (zutreffender) Ansicht des LAG Düsseldorf um vergütungspflichtige Arbeitszeit und damit nach Ansicht des LAG Düsseldorf um „befristungsrelevante“ Beschäftigungszeit.

Bei der Vereinbarung einer Befristung ist Vorsicht geboten

Der Fall zeigt erneut, dass bei der Vereinbarung einer Befristung äußerste Vorsicht geboten ist. Kleinste Fehler können zur Unwirksamkeit der Befristung und damit zu einem unbefristeten Arbeitsverhältnis führen. Die Entscheidung zeigt, dass gerade in Kombination mit dem hoch komplizierten Bereich des Arbeitszeitrechts große Gefahren lauern. Arbeitgeber sollten sehr genau auf die Dauer der Befristung und die zeitliche Abfolge achten und keinerlei Tätigkeiten des Arbeitnehmers vor Unterzeichnung des Vertrages oder dem vereinbarten Beginn des Arbeitsverhältnisses zulassen. Eine missglückte Befristung nachträglich zu korrigieren, ist nicht möglich.

Kategorien: #EFAR-Beiträge Tags: Befristung, Kündigung

  • Hans-Christian Ackermann

    RA/FAArbR und Partner bei Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbH (Düsseldorf) #EFAR - Profil #EFAR - Fokusseite LinkedIn Xing

Ähnliche Beiträge

Befristung
27. April 2021 - Dr. Christoph T. Thies

Neuregelungen im Befristungsrecht – BMAS legt weiteren Referentenentwurf vor

Der aktuelle Referentenentwurf zur Neuregelung der Befristung von Arbeitsverhältnissen bedarf einer ausführlichen Bewertung: Schafft es der Entwurf zum Gesetz, wird damit das Befristungsrecht in der Praxis grundlegend verändert.
Lesen
Befristung
12. Dezember 2019 - Dr. Paul Gooren

„Begrenzung“ statt Befristung von Saisonarbeit – (neue) Auslegung und Inhaltskontrolle durch das BAG

Das BAG hat in einem aktuellen Urteil neue Spielregeln für die Beschäftigung von Saisonarbeitern aufgestellt.
Lesen
Befristung
13. August 2019 - Saskia Kirschbaum, LL.M.

Sachgrundlose Befristung und Vorbeschäftigung: Sorgt das BAG bald für Klarheit?

Sachgrundlose Befristung und Vorbeschäftigung: Wie lange ist "sehr lange"? Sorgt das BAG bald für Rechtssicherheit bei der sachgrundlosen Befristung von Arbeitsverhältnissen?
Lesen

Primary Sidebar

Mehr Informationen

  • Anzeige schalten
  • #EFAR-Beiträge
  • #EFAR-News
  • ArbeitsRecht kurios
  • Live–Log
  • #EFAR-Stellenmarkt
  • #EFAR–Autoren
  • #EFAR–Fokusseiten
Anzeige

#EFAR–Fokusseiten

Dynamische Profilseiten namhafter Kanzleien mit Fokus Arbeitsrecht

Aktuelle Beiträge

  • BYOD und Homeoffice: Warum das Privathandy nicht dienstlich genutzt werden sollte
  • Arbeitsbedingungen: Neue (?) Nachweispflichten in der betrieblichen Altersversorgung
  • Kein Geld für nicht genommenen Erholungsurlaub über 20 Tage
  • Urlaubsanspruch bei Wechselschichttätigkeit
  • Änderung des Nachweisgesetzes beschlossen – Handlungsbedarf für alle Unternehmen

#EFAR – Jobs

  • Taylor Wessing Referendar (w/m/d) Hamburg
  • Taylor Wessing Referendar (w/m/d) München
  • Taylor Wessing Referendar (w/m/d) Berlin
  • Taylor Wessing Referendar (w/m/d) Düsseldorf

#EFAR – Newsletter

* indicates required

Vorherige Kampagnen ansehen.

Sie können sich jederzeit abmelden, indem Sie auf den Link in der Fußzeile unserer E-Mails klicken. Informationen zu unseren Datenschutzpraktiken finden Sie auf unserer Website.

Footer

Das #EFAR in den sozialen Medien
  • Über das #EFAR
  • Datenschutz
  • Haftungsauschluss
  • Mediadaten
  • Kontakt
  • Impressum
Blogverzeichnis - Bloggerei.de Cookie Einstellungen

Handcrafted with by Jung und Wild design.